---
titulo: "Massa, Eduardo c/ Hart S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/09/1995
fuero: Laboral y civil y procesal
numero: 95150297
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/massa-eduardo-c-hart-s-a-s-519722f5-7f67-4996-9b96-e8e0b52364fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Massa, Eduardo c/ Hart S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 28/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA95150297  
- **Carátula**: Massa, Eduardo c/ Hart S.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut  
- **Sala**: Laboral / C  
- **Magistrados**: Manino, Ferrari, Velázquez  
- **Fecha**: 1995-09-28  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **Fuero**: Laboral-Civil-Procesal | **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0515-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: conciliación` `hechos clave: acuerdo sin presencia personal de partes` `normas: Art. 309 CPCC, Ley 69` `doctrina: homologación no mecánica, control de irrenunciabilidad` `resultado: requiere ratificación personal` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se presentó un acuerdo conciliatorio laboral en sede judicial sin la comparecencia personal de las partes para ratificarlo. El juez debía decidir si homologarlo. Las defensas alegaron desistimiento y cosa juzgada administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los requisitos formales y sustanciales para homologar un acuerdo conciliatorio laboral? ¿Es indispensable la presencia personal de las partes para ratificarlo?

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que la homologación no es un acto mecánico: el juez debe verificar que no se vulneren derechos irrenunciables ni exista fraude o colusión. Es requisito esencial la **presencia personal de las partes** para ratificar el acuerdo (art. 309 CPCC supletorio). No basta la presentación escrita. Se infiere que se **denegó la homologación** o se condicionó a la ratificación personal.

## Doctrina / criterio relevante
- La conciliación laboral exige control judicial tutelar; la renuncia de derechos no se presume (interpretación restrictiva).  
- La cosa juzgada judicial se distingue de la administrativa; esta última no tiene igual efecto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que invoque la necesidad de control judicial y protección de derechos irrenunciables.  
- **Desfavorable** para el empleador que pretenda homologación rápida sin presencia personal.  
- **N.R.** (no relacionado) en casos donde el acuerdo se ratifique personalmente.

## Cita sugerida
**Massa, Eduardo c/ Hart S.A. s/** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 28/09/1995 (SAIJ FA95150297).

## Cómo citar

Massa, Eduardo c/ Hart S.A. s/, SAIJ, 28/09/1995, 95150297.