Massan, Federico Gastón s/ recurso de inaplicabilidad de ley
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/10/2026
Cita
Massan, Federico Gastón s/ recurso de inaplicabilidad de ley; CSJN; 06/10/2026; CSJ 1951/2024/RH1; ID SAIJ FA26000268.
Hechos y conflicto
La defensa de Federico Gastón Massan interpuso recurso de inaplicabilidad de ley ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que fue denegado. Contra esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN, que también fue rechazado. El conflicto incluyó la discusión sobre la tempestividad del recurso extraordinario federal, dado que la defensa tuvo acceso virtual al expediente en un momento posterior.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió dos cuestiones: (i) la tempestividad del recurso extraordinario federal, que debía computarse desde que la defensa fue autorizada a acceder virtualmente al expediente, aplicando el precedente "Dielma" (CSJ 647/2015/RH1, 24/04/2018); (ii) el cumplimiento del requisito de fundamentación autónoma del recurso. El tribunal desestimó la presentación directa por no cumplir el recurso con la fundamentación autónoma ni refutar todos los fundamentos de la sentencia apelada. Además, intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN fija que, para el cómputo de la tempestividad del recurso extraordinario federal, debe estarse al momento en que la defensa fue autorizada a acceder virtualmente al expediente, no a la fecha de la resolución impugnada. Sin embargo, la falta de fundamentación autónoma y la ausencia de refutación integral de los fundamentos de la sentencia apelada son causales de desestimación de la queja. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (defensa), pues confirma la denegación del recurso; pero es FAVORABLE para la parte contraria (acusación) y útil para sostener la exigencia de una crítica concreta y razonada de la sentencia. No introduce un criterio novedoso, sino que reitera doctrina consolidada.
Tags
procesal penal; recurso de queja; tempestividad; acceso virtual; fundamentación autónoma; art. 286 CPCCN; desestimación; recurrente desfavorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Massan, Federico Gastón s/ recurso de inaplicabilidad de ley, SAIJ, 06/10/2026, 26000268.