---
titulo: "Massena Jean Victor c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2011
fuero: Procesal y electoral
numero: 11160109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/massena-jean-victor-c-s-09406d36-a009-4d87-a862-dcac7f36933e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Massena Jean Victor c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 15/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA11160109  
- **Carátula:** MASSENA JEAN VICTOR c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 15/04/2011  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal-Electoral  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Declaratoria de herederos - Cuestión de competencia  
- **Magistrados:** Sesin, Cafure de Battistelli, Tarditti, Blanc de Arabel, Andruet (h), García Allocco, Suárez Abalos de López  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal-civil-competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: incidente de nulidad en sucesorio; declaratoria de herederos; incompetencia denunciada por domicilio` `normas: principio de accesoriedad; competencia por conexidad` `doctrina: conexidad desplaza competencia al juez del principal` `resultado: se atribuye competencia al juez de la declaratoria` `parte favorecida: juez que dictó la declaratoria` `parte perjudicada: incidentista (nulidicente)` `fuente: SAIJ FA11160109`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, dictado el auto de declaratoria de herederos, se interpuso un incidente de nulidad alegando que el procedimiento se había tramitado ante un juez incompetente, por haberse denunciado un domicilio distinto del causante (basado en rectificación de partida de defunción y otra prueba). Se suscitó contienda negativa de competencia entre juzgados civiles inferiores, debiendo resolver el Superior.

## Cuestión jurídica
Determinar qué órgano jurisdiccional debe intervenir en el incidente de nulidad planteado dentro de un sucesorio, si el juez que dictó la declaratoria de herederos u otro juez.

## Decisión y resultado
El Superior resolvió que el juez que intervino en el sucesorio (el que dictó la declaratoria de herederos) es competente para sustanciar y resolver el incidente de nulidad, por tratarse de una cuestión accesoria al principal. Atribuyó la competencia al juez del principal.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad se configura cuando dos procesos se vinculan por comunidad de elementos de las relaciones jurídicas trabadas en cada litis.
- Ello desplaza la competencia hacia un mismo órgano jurisdiccional.
- El incidente de nulidad es una cuestión diferente pero anexa al principal; por el principio de accesoriedad, corresponde al tribunal de mérito que intervino en el principal resolver las accesorias.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la competencia del juez que dictó la declaratoria de herederos (por ejemplo, en un caso futuro donde se impugne lo actuado ante ese juez).
- **Desfavorable** para quien pretende anular lo actuado por incompetencia del juez del principal (incidentista), pues se reafirma que ese mismo juez debe resolver la nulidad.
- **No relacionado** si la contienda de competencia se plantea en otro fuero o materia sin conexidad con un principal ya en trámite.
- **Mixto** si se usa para sostener tanto el principio de accesoriedad como la posibilidad de revisar la competencia del juez del principal en incidente.

## Cita sugerida
MASSENA JEAN VICTOR c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 15/04/2011 (ID SAIJ: FA11160109). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Massena Jean Victor c/  s/, SAIJ, 15/04/2011, 11160109.