---
titulo: "Massi Mario y Otros en J: Bodegas y Vinedos Rinaldi c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 21/04/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93194046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-4913-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/massi-mario-y-otros-en-j-bodegas-y-vinedos-rinaldi-c-s-d3e5c265-99a2-4b9c-87c8-a935fc15d9e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Massi Mario y Otros en J: Bodegas y Vinedos Rinaldi c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 21/04/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA93194046 (SAIJ)
- **Carátula**: MASSI MARIO Y OTROS EN J: BODEGAS Y VINEDOS RINALDI c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario
- **Sala**: C
- **Fecha**: 21/04/1993
- **Jurisdicción**: Mendoza (Local)
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Materia**: Quiebra voluntaria (incidente de restitución)
- **Magistrados**: Marzari - Caso - Varela
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-4913-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`nulidad procesal`, `interés legítimo`, `principio de trascendencia`, `indefensión`, `art. 94 CPC`, `art. 18 CN`, `perjuicio concreto`, `doctrina general`, `resultado no explícito`, `parte no identificada`, `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos del caso. Se trata de un incidente de restitución en un concurso o quiebra (Bodegas y Viñedos Rinaldi). La parte recurrente impugnó una nulidad procesal, alegando indefensión. El tribunal analiza si existe interés legítimo para invalidar el acto.

## Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad procesal cuando no se demuestra un perjuicio cierto y efectivo que haya afectado la defensa en juicio? ¿Debe el recurrente especificar las defensas concretas de las que se vio privado?

## Decisión y resultado

El texto transcripto no contiene el resolutorio explícito. Se extraen tres sumarios que sientan doctrina, pero no se indica si se hizo lugar o no al recurso. Probablemente se confirmó la resolución recurrida desestimando la nulidad, dado que se exige perjuicio concreto.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Principio "pas de nullité sans grief"**: la nulidad no procede en el solo interés de la ley; se requiere violación que cause indefensión o perjuicio cierto.
2. **Trascendencia**: el mero incumplimiento formal no acarrea nulidad si no compromete la defensa.
3. **Carga de la prueba del perjuicio**: el interés y perjuicio deben demostrarse fehacientemente; no basta una mención genérica de "legítimas excepciones que oponer".
4. **Rigorismo incompatible**: exigir el desarrollo detallado de defensas dentro del breve plazo para pedir nulidad es contrario al art. 18 CN; el marco adecuado es el proceso principal del que se vio privado el afectado.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable para la parte que se opone a la nulidad** (porque se exige perjuicio concreto y no se admite la nulidad formalista).
- **Desfavorable para quien pide la nulidad** (debe demostrar indefensión real y específica).
- **Mixto**: el último sumario matiza el rigorismo procesal al reconocer que no se puede exigir una defensa detallada en el breve plazo de nulidad, lo que podría beneficiar a nulidicentes en ciertos contextos.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra nulidad procesal.

## Cita sugerida

MASSI MARIO Y OTROS EN J: BODEGAS Y VINEDOS RINALDI c/ s/. Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 21/04/1993. SAIJ FA93194046. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-4913-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Massi Mario y Otros en J: Bodegas y Vinedos Rinaldi c/  s/, SAIJ, 21/04/1993, 93194046.