Massilli, Adriana B. c/ Diaz, Néstor y/o propietario s/ (SAIJ, 25/08/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Massilli, Adriana B. c/ Diaz, Néstor y/o propietario s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 25/08/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
ID SAIJ: FA92011827
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: seguro responsabilidad civil hechos clave: citación en garantía, acción directa del tercero normas: ley 17418 arts. 109 y 118 doctrina: sin acción directa contra asegurador resultado: acogió la citación en garantía parte favorecida: aseguradora citada parte perjudicada: tercero damnificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos concretos del caso (actora, demandado, siniestro). El conflicto jurídico se centra en la citación en garantía del asegurador del causante del daño, y la defensa opuesta por la aseguradora ante la pretensión del tercero damnificado.

Cuestión jurídica

Si el tercero damnificado posee acción directa contra el asegurador del responsable; y si la aseguradora citada en garantía puede discutir los hechos y el derecho entre víctima y asegurado.

Decisión y resultado

La Cámara sentó doctrina: no existe acción directa del tercero víctima contra el asegurador. El asegurador citado en garantía solo puede oponer defensas derivadas del contrato de seguro (anteriores al siniestro), no puede replicar los hechos ni el derecho alegado por la actora. Una vez condenado el asegurado, la aseguradora debe cumplir su obligación de indemnidad.

Doctrina / criterio relevante

El art. 118 ley 17.418 no crea una acción directa del tercero damnificado, sino que el asegurador es llamado para cumplir su prestación de mantener indemne al asegurado (art. 109).
La aseguradora no es parte en la relación víctima-asegurado; su legitimación se limita a discutir la cobertura y límites del seguro.
La sentencia contra el asegurado obliga al asegurador a pagar; su recurso no puede liberar al demandado.

Señales para favorabilidad

Para el tercero damnificado: Desfavorable. Se niega acción directa y se limita la posibilidad de ejecutar directamente al asegurador.
Para el asegurador: Favorable. Se protege su derecho a discutir solo la cobertura, no el fondo del litigio principal.
Para el asegurado demandado: Mixto. La aseguradora debe cubrir el daño, pero no puede ayudarlo a defenderse en el mérito.

Cita sugerida

Massilli, Adriana B. c/ Diaz, Néstor y/o propietario s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 25/08/1992, SAIJ: FA92011827.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.