---
titulo: "Mastandrea, Augusto c/ Pratto, María Elena y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 27/08/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010930
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mastandrea-augusto-c-pratto-maria-elena-y-otro-s-2b498e70-d9df-4e95-8660-b729785458d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mastandrea, Augusto c/ Pratto, María Elena y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 27/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** FA96010930  
- **Carátula:** Mastandrea, Augusto c/ Pratto, María Elena y otro s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 27/08/1996  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Fiori – Bissio  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior  
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `prioridad de paso`, `presunción de culpabilidad`, `responsabilidad objetiva`, `art. 1113 CC`, `ley 5800`, `velocidad imprudente`, `actualización monetaria`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto  
Accidente en encrucijada: el demandante (Mastandrea) circulaba por la derecha; el codemandado por la izquierda y embistió la parte lateral media trasera izquierda del vehículo del actor. El actor reclamó daños. Los demandados alegaron prioridad de paso por llegar primero, pero no lo probaron.

## Cuestión jurídica  
Determinación de responsabilidad en accidente de tránsito: aplicación de la presunción de culpabilidad del conductor que circula por la izquierda (art. 64, 85, 86 ley 5800) y límites a la prioridad de paso cuando el conductor no respeta las normas de tránsito.

## Decisión y resultado  
**Resultado: Favorable al actor.** Se confirmó la condena a los demandados, con costas. Se aplicó la presunción legal contra quien circulaba por la izquierda, salvo prueba en contrario (que no se produjo). Se confirmó el monto indemnizatorio, desestimando la atenuación por falta de prueba de penuria.

## Doctrina / criterio relevante  
- La prioridad de paso solo asiste a quien respeta las obligaciones reglamentarias; violarlas implica culpa (arts. 512, 902 CC; ley 5800).  
- El beneficiario de la presunción por circular a la derecha no debe probar más que ese hecho; el contrario debe acreditar una anticipación “suficiente y razonable” para desvirtuarla.  
- La velocidad imprudente no se mide en km/h sino por pérdida de dominio del vehículo dadas las circunstancias (art. 85 ley 5800).  
- Para aplicar la atenuación del art. 1 ley 24.283 (actualización) debe acreditarse la situación patrimonial de penuria.

## Señales para favorabilidad  
**Favorable** para quien circulaba por la derecha y fue embestido; **desfavorable** para quien circulaba por la izquierda y no probó haber llegado primero con anticipación razonable. Refuerza la presunción en contra del conductor izquierdo, útil en accidentes en encrucijada sin semáforo.

## Cita sugerida  
*Mastandrea, Augusto c/ Pratto, María Elena y otro s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 27/08/1996, ID SAIJ FA96010930. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-039-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mastandrea, Augusto c/ Pratto, María Elena y otro s/, SAIJ, 27/08/1996, 96010930.