Mastroiacovo Zampieri Rodolfo Guillermo c/ B. Stabio Fernandez y Cia. s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: FA00220294 (SAIJ)
• Carátula: MASTROIACOVO ZAMPIERI RODOLFO GUILLERMO c/ B. STABIO FERNANDEZ Y CIA. s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/instancia: S
• Magistrados: Argibay de Bilik, Leoni Beltrán, Kozameh
• Fecha: 22/12/2000
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-PROCESAL CIVIL-LABORAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0220-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación laboral contingencia: inadmisibilidad de casación por revisión probatoria hechos clave: recurso de casación fundado en disconformidad con valoración de prueba normas: Código Procesal Civil y Comercial de Santiago del Estero (arts. sobre casación) doctrina: casación no es nueva instancia; valoración de prueba es facultad del tribunal de mérito; solo se revisa si hay absurdo o violación legal resultado: rechazo de casación (implícito) parte favorecida: no surge del texto parte perjudicada: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no desarrolla los hechos concretos del litigio. Se trata de un recurso de casación interpuesto por una de las partes (presumiblemente la demandada o la actora, no se especifica) contra una sentencia laboral. El recurrente cuestionaba la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de mérito, pretendiendo que la Corte reexamine los medios probatorios.

Cuestión jurídica

Si la casación puede revisar la apreciación de la prueba realizada por la cámara de mérito; cuál es el alcance del control casatorio sobre cuestiones de hecho.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó el recurso de casación (o declaró su improcedencia, según la doctrina expuesta). No hay condena en costas ni cuantías especificadas en el texto. El resultado opera como mixto para los efectos del análisis de favorabilidad: quien recurría (independientemente de su posición procesal) ve desestimado su intento de revisión probatoria, beneficiando a la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia anterior.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no es una nueva instancia ni autoriza un nuevo examen crítico de la prueba.
• La selección y valoración de los medios de prueba es facultad privativa de los jueces de mérito.
• Para habilitar la revisión casatoria debe demostrarse absurdo en el razonamiento o violación de reglas de la sana crítica.
• No basta la mera divergencia personal del recurrente con el criterio del fallo; se requiere rebatir pormenorizadamente las conclusiones y señalar concretamente la violación legal.
• La preferencia por unos medios probatorios sobre otros no es revisable si no se demuestra absurdo.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia de mérito (se cierra la revisión probatoria).
• DESFAVORABLE para quien pretende impugnar la valoración probatoria en casación sin demostrar absurdo o violación legal específica.
• MIXTO si se busca citar por su doctrina restrictiva: el fallo es útil para oponerse a un recurso de casación que solo discrepe de la prueba, pero perjudicial si se requiere una revisión amplia de hechos.
• Aplicable solo si el caso futuro involucra un recurso de casación fundado en errores de apreciación probatoria.

Cita sugerida

MASTROIACOVO ZAMPIERI RODOLFO GUILLERMO c/ B. STABIO FERNANDEZ Y CIA. s/, Sup. Trib. Just. Santiago del Estero, 22/12/2000, SAIJ FA00220294, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-492-0220-0ots-eupmocsollaf