---
titulo: "Mastronardi, Alfredo c/ Propietario Confitería El Dorado s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/09/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92012303
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-2102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mastronardi-alfredo-c-propietario-confiteria-el-dorado-s-7d85eee0-735d-4b0f-8f90-967cf443a89e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mastronardi, Alfredo c/ Propietario Confitería El Dorado s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 24/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA92012303
- **Carátula:** Mastronardi, Alfredo c/ Propietario Confitería El Dorado s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha:** 24/09/1992 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya - Ennis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-303-2102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `materia: responsabilidad contractual` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: prueba testimonial` `normas: CC 505, 508, 511-514, 522; CPCC 165, 456` `doctrina: presunción de culpa en incumplimiento` `resultado: favorable a acreedor probatorio` `parte favorecida: acreedor que acredita incumplimiento` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por incumplimiento contractual (posible locación de inmueble o prestación de servicios en confitería). Actor reclama indemnización por daños ante el incumplimiento. Prueba testimonial controvertida. Demandado niega responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Carga probatoria en incumplimiento contractual: ¿corresponde al acreedor probar la culpa del deudor o basta acreditar el hecho objetivo del incumplimiento?; y fijación judicial del monto indemnizatorio cuando el daño está probado pero su cuantía no.

## Decisión y resultado
El tribunal confirma la doctrina de presunción de culpa en obligaciones contractuales (arts. 508, 511-514 CC), invierte la carga probatoria sobre el deudor. Reconoce la facultad judicial de fijar el monto del daño probado aunque no esté justificado numéricamente (art. 165 CPCC). Daño moral contractual interpretado restrictivamente (art. 522 CC), con carga probatoria en cabeza de quien lo invoca.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de culpa contractual:** El acreedor solo debe probar el incumplimiento; el deudor debe probar cumplimiento o eximentes (fortuito, hecho de tercero).
2. **Fijación judicial del daño probado:** Acreditado el perjuicio, el juez puede cuantificarlo aunque no esté justificado su monto (art. 165 CPCC).
3. **Daño moral contractual:** Debe acreditarse fehacientemente; no se presume; criterio restrictivo.
4. **Prueba testimonial:** El juez aprecia según sana crítica (art. 456 CPCC); no es reprochable dar preferencia a unos testigos sobre otros.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda por incumplimiento y acredita el hecho objetivo, aunque no pueda probar el monto exacto del daño.
- **FAVORABLE** para quien busca que el juez fije el quantum indemnizatorio con base en el art. 165 CPCC.
- **DESFAVORABLE** para quien reclama daño moral contractual sin prueba concreta del perjuicio extrapatrimonial.
- **MIXTO** según la posición: favorece al acreedor en la prueba del incumplimiento, pero exige prueba del daño moral.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra responsabilidad contractual ni prueba de daños.

## Cita sugerida
Mastronardi, Alfredo c/ Propietario Confitería El Dorado s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 1, 24/09/1992, SAIJ FA92012303. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-2102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mastronardi, Alfredo c/ Propietario Confitería El Dorado s/, SAIJ, 24/09/1992, 92012303.