Mastronicola, Teresa c/ s/ (SAIJ, 16/03/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Mastronicola, Teresa c/ s/ recurso de hecho
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/03/2004
Fuente: SAIJ - FA04000228
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Penal
Magistrados: Petracchi, Belluscio, Fayt, Boggiano, Vázquez, Maqueda, Zaffaroni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0004-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: sustracción de menores hechos clave: retención y ocultamiento de menor de 10 años normas: art. 146 CP, art. 280 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: tipo penal objetivo no cesa a los 10 años si retención fue previa; consentimiento del menor irrelevante resultado: recurso inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputada (Mastronicola) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Teresa Mastronicola fue condenada por el delito de retención y ocultamiento de un menor de 10 años (art. 146 CP) a 3 años de prisión en suspenso. La defensa interpuso recurso extraordinario federal, cuestionando la interpretación del tipo penal y la valoración de la prueba. El tribunal de grado confirmó la condena.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible y, en particular: (i) si el art. 146 CP deja de ser aplicable cuando el menor cumple 10 años de edad; (ii) si el consentimiento del menor mayor de 10 años es relevante para excluir el tipo; (iii) si hubo arbitrariedad en la sentencia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando la condena. Desfavorable para la imputada.

Doctrina / criterio relevante

Art. 146 CP: La retención de un menor sustraído antes de los 10 años continúa típica aunque este supere esa edad, porque la conducta de mantenerlo bajo su esfera de poder sigue afectando el bien jurídico protegido (libertad ambulatoria y patria potestad).
Consentimiento del menor: Irrelevante para excluir el tipo, pues el menor carece de facultad para disponer del bien jurídico protegido en desmedro de quienes ejercen la patria potestad.
Arbitrariedad: No existe cuando el tribunal no valora todas las pruebas de descargo, si no se demuestra que alguna fuera conducente.
Cuestión federal: El alcance del tipo penal es materia de derecho común, no federal (art. 14 ley 48).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa en un caso similar (sustracción de menor, imputado).
Favorable para la acusación o querella, porque reafirma la vigencia del art. 146 CP incluso después de los 10 años del menor y descarta la defensa basada en consentimiento o falta de dolo.
Aplicable a casos donde se discuta la subsistencia del tipo penal por la edad de la víctima o el consentimiento del menor sustraído.

Cita sugerida

Mastronicola, Teresa c/ s/ recurso de hecho, CSJN, 16/03/2004, SAIJ FA04000228, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0004-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.