---
titulo: "Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media SRL y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 14/03/2023
fuero: Procesal y civil
numero: 23040064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/masut-gabriela-andrea-c-outdoor-media-srl-y-otros-s-0c009b34-dc75-4525-9864-b1188f138439
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media SRL y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 05 · 14/03/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID fuente:** FA23040064 (SAIJ)
- **Carátula:** Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media SRL y otros s/ despido
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
- **Fecha:** 2023-03-14
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — Fuero: PROCESAL-LABORAL
- **Magistrados:** Ferdman – De Vedia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: sanciones procesales` `hechos clave: nulidad de notificación ulterior a contestación de demanda` `normas: art.275 LCT ; art.45 CPCCN` `doctrina: malicia procesal por abuso del proceso` `resultado: sanción solidaria a demandados y letrados` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: codemandados y su letrado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora solicitó sancionar por temeridad y malicia a los codemandados. Éstos opusieron nulidad de la notificación y de todo lo actuado, pese a que el socio gerente de la codemandada ya había contestado demanda, tomando así conocimiento del proceso. El tribunal consideró que la conducta excedió el derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta procesal de los codemandados (plantear nulidad sabiendo que ya habían comparecido) configura temeridad o malicia sancionable bajo art. 275 LCT o art. 45 CPCCN.

## Decisión y resultado
Se sancionó solidariamente a los codemandados y a su representación letrada con el pago de las costas de ambas instancias, por inconducta procesal maliciosa.

## Doctrina / criterio relevante
La malicia procesal se configura cuando una parte, a sabiendas de la existencia del proceso, abusa de la jurisdicción mediante articulaciones manifiestamente improcedentes con el solo objeto de obstaculizar o dilatar el trámite. La potestad sancionatoria del art. 275 LCT debe ejercerse con prudencia, pero no es ajena a quien dirige la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que solicita sanciones por conducta abusiva (actor).
- **Desfavorable** para el demandado y su letrado que incurrieron en malicia procesal.
- **Útil** para argumentar en contra de planteos dilatorios o nulidades abusivas.

## Cita sugerida
Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media SRL y otros s/ despido, CNAT Sala V, 14/03/2023, ID FA23040064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0403-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media SRL y otros s/, SAIJ, 14/03/2023, 23040064.