---
titulo: "MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 06/02/2013
fuero: Procesal
numero: 13170040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/masventas-s-a-c-f-c-zamboni-raul-ernesto-piedrasanta-silvia-susana-s-65045b20-02ef-40be-855f-6bad5697950c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 06/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera (Sala C)
- **Fecha:** 06/02/2013
- **Magistrados:** David, Sergio Miguel Ángel; De la Zerda, María Silvia; Díaz Aramayo, María Laura
- **Expediente:** N° 192311/01 (CAM 389486/12)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA13170040
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal Civil
- **Contingencia:** Caducidad de instancia en segunda instancia
- **Hechos clave:** Inactividad del apelante por más de 3 meses desde última providencia impulsoria
- **Normas:** Arts. 310 inc. 2°, 67, 68 y 73 del CPCC de Salta
- **Doctrina:** El recurrente tiene la carga de activar el trámite para poner la apelación en condiciones de ser resuelta; la perención opera de pleno derecho por ministerio de la ley
- **Resultado:** Se declara la caducidad de la segunda instancia
- **Parte favorecida:** MASVENTAS S.A.C.F. (actora incidentista)
- **Parte perjudicada:** Raúl Ernesto Zamboni (apelante)
- **Cuantía:** No especificada

## Hechos y conflicto
El codemandado Zamboni apeló una resolución de primera instancia el 16/08/2011. La última providencia impulsoria del recurso fue del 05/09/2011 (fs. 90, corre traslado del memorial). Sin actividad del apelante, la actora solicitó la caducidad el 23/02/2012. El apelante se opuso alegando que no había transcurrido el plazo legal.

## Cuestión jurídica
Determinar si transcurrió el plazo de tres meses del art. 310 inc. 2° CPCC desde el último acto impulsorio sin actividad del apelante, configurando la perención de la segunda instancia.

## Decisión y resultado
**Se declara la caducidad de la segunda instancia**, con costas al apelante vencido (arts. 67, 68 y 73 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La segunda instancia comienza con la interposición del recurso (penúltimo párrafo del art. 310 CPCC, ley 7566).
- El apelante tiene la carga de activar el trámite hasta que se dicte sentencia; el llamamiento de autos es el último acto que exime esa carga.
- La inactividad por más de tres meses desde la última providencia impulsoria (no desde la expresión de agravios) extingue la instancia.
- El fundamento es de orden público: evitar la pendencia indefinida de procesos y liberar a los órganos jurisdiccionales.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien solicita la caducidad de la instancia (parte actora original). **DESFAVORABLE** para el apelante que dejó inactivo el recurso. El fallo aplica estrictamente el deber del recurrente de impulsar el trámite; útil para casos donde se alegue negligencia procesal de la contraparte en segunda instancia.

## Cita sugerida
«MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/ SUMARIO POR COBRO DE PESOS», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Primera, 06/02/2013, Expte. N° 192311/01 (ID SAIJ: FA13170040).

## Cómo citar

MASVENTAS S.A.C.F. c/ ZAMBONI, Raúl Ernesto; PIEDRASANTA, Silvia Susana s/, SAIJ, 06/02/2013, 13170040.