---
titulo: "MATA, José c/ JAREA, Norma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 22/12/1992
fuero: Civil
numero: 92022115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-2202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mata-jose-c-jarea-norma-s-0b84093d-d00d-4aa9-9d92-7de6447adda2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATA, José c/ JAREA, Norma s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 22/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MATA, José c/ JAREA, Norma s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- **Fecha:** 22/12/1992
- **Magistrados:** Pascual, Giardulli, Polak
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Civil
- **ID SAIJ:** FA92022115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-2202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: legitimación activa` `hechos clave: accidente de tránsito, pérdida valor venal, usuario no titular` `normas: arts. 586, 1561, 2203, 1111 C.Civil` `doctrina: plenario Maccione` `resultado: confirmatorio de desestimación` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actor (usuario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El actor (quien usaba el automóvil al momento del choque, pero no era titular registral) reclamó indemnización por la desvalorización del rodado (pérdida de valor venal) y por privación de uso. El demandado opuso falta de legitimación activa por no ser el dueño del vehículo.

## Cuestión jurídica
¿Puede el usuario de un automóvil (no titular del dominio) reclamar indemnización por pérdida del valor venal y por privación de uso?

## Decisión y resultado
**Resultado:** fallo desfavorable para el actor. Se rechazó su reclamo.
- **Parte favorecida:** la demandada (JAREA, Norma).
- **Parte perjudicada:** el actor (MATA, José).
- **Alcance:** desestimación de los rubros vinculados al valor venal y privación de uso por falta de legitimación activa del usuario.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pérdida de valor venal:** el perjuicio solo se produce en el patrimonio del titular del dominio, porque solo él sufrirá la menor suma al vender. El usuario no puede reclamar si no acredita ser dueño.
2. **Privación de uso:** el usuario debe probar no solo que usaba el rodado al momento del hecho, sino que iba a emplearlo durante el período por el cual pide indemnización.
3. **Cita plenario Maccione:** el usuario no tiene acción por valor venal, pues debe responder frente al dueño si es culpable (art. 1111 C.Civil), y no puede invocar un daño que recaerá en el titular.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclame como usuario no titular del dominio.
- **Favorable** para la parte demandada o para un titular dominical que invoque legitimación.
- **Mixto** si el reclamante es usuario pero puede probar perjuicio propio (ej. privación de uso con prueba de uso efectivo).
- **No relacionado** si el caso futuro versa sobre hechos distintos o el reclamante es el titular registral.

## Cita sugerida
"MATA, José c/ JAREA, Norma s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", CNACiv, Sala L, 22/12/1992 (ID SAIJ: FA92022115).

## Cómo citar

MATA, José c/ JAREA, Norma s/, SAIJ, 22/12/1992, 92022115.