---
titulo: "MATA,  Juan  José"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 20/04/2010
fuero: Civil
numero: 10020233
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-civil-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-mata-juan-jose-catedral-alta-patagonia-sa-danos-yperjuicios-fa10020233-2010-04-20/123456789-332-0200-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mata-juan-jose-f47c159e-201e-4e98-99a2-52331dfbb522
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MATA,  Juan  José

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 20/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MATA, Juan José
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 20/04/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Liberman, Pérez Pardo, Galmarini
- **Fuente**: SAIJ, ID FA10020233
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad civil` `accidente de esquí` `obligación de seguridad` `bystander` `consumidor` `concurrencia de culpas` `tabla snowboard` `previsibilidad` `deber de cuidado` `relación de consumo`

## Hechos y conflicto
Una tabla de snowboard depositada sin asegurar cerca de un parador de esquí en alta montaña es despedida por el viento y cae sobre una niña que no estaba esquiando. La actora demanda a la empresa explotadora del centro de esquí y a la dueña de la tabla. La defensa de la empresa negó responsabilidad argumentando que el daño fue causado por un tercero y que no tenía deber de vigilancia individual.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por daños causados por un objeto dejado negligentemente en un centro de esquí a un tercero ajeno a la actividad de esquí, y si la empresa explotadora responde por la obligación de seguridad frente a “bystanders”.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Condena concurrente. **Parte favorecida**: demandante (niña). **Parte perjudicada**: empresa explotadora (70%) y dueña de la tabla (30%). **Cuantía**: no especificada (solo porcentajes de contribución).

## Doctrina / criterio relevante
- La dueña de la tabla es responsable por negligencia (arts. 1109, 1113 CC) al no tomar recaudos ante condiciones climáticas previsibles (no era su primera vez esquiando).
- La empresa explotadora responde por **obligación de seguridad** (art. 1198 CC y Ley 24.240) que se extiende a cualquier persona expuesta en la relación de consumo (“bystander” o dañado indirecto). Es exigible un deber de cuidado y prevención de daños entre concurrentes, mediante infraestructura adecuada (ej. boxes para guardar esquís).
- Hechos similares reiterados, previsibles y evitables con escaso costo refuerzan la responsabilidad (posteriormente se exigieron correas de seguridad).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandantes en casos de daños sufridos por terceros no usuarios del servicio en centros de esquí o actividades de montaña (amplía responsabilidad más allá de clientes directos).
- **DESFAVORABLE** para empresas explotadoras de pistas de esquí, que deben prever riesgos incluso de objetos dejados por terceros y adoptar medidas de seguridad (obligación de seguridad extensiva).
- **MIXTO** según la posición: si se demanda a un particular por negligencia, la condena es menor (30%) y se reconoce responsabilidad concurrente; útil para distribuir culpas.

## Cita sugerida
MATA, Juan José c/ Catedral Alta Patagonia S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 20/04/2010, SAIJ FA10020233.

## Cómo citar

MATA,  Juan  José, SAIJ, 20/04/2010, 10020233.