---
titulo: "Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/10/1997
fuero: Comercial y comercial y procesal y comercial  y  procesal
numero: 97131555
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-1317-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matadero-y-frigorifico-rio-lujan-sa-c-s-06ee4cc8-f1e0-4bae-8dbd-117d0befb1f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 15/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/ID**: FA97131555 (SAIJ)
- **Carátula**: MATADERO Y FRIGORIFICO RIO LUJAN SA c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados**: Rotman, Cuartero, Alberti (voto en disidencia parcial)
- **Fecha**: 15/10/1997
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Comercial (Concursal)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-555-1317-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: quiebra, acuerdo preventivo, síndico concursal
- Contingencia: cese de funciones del síndico, recurso de apelación denegado
- Hechos clave: incumplimiento de acuerdo preventivo (ley 19551), quiebra posterior (ley 24522), sorteo de nuevo síndico
- Normas: ley 24522 arts. 253-7°, 77-1°, 273-3°; ley 19551; CCiv arts. 2 y 3
- Doctrina: aplicación temporal de leyes concursales; no perduración automática de la función sindical
- Resultado: improcedencia del recurso de apelación (queja rechazada por mayoría)
- Parte favorecida: masa de acreedores / nuevo síndico sorteado
- Parte perjudicada: síndico cesante (quejoso)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Se había declarado la quiebra de una SA por incumplimiento de la propuesta de acuerdo preventivo homologada durante la vigencia de la ley 19.551. El juzgado dispuso el cese del síndico interviniente en el concurso preventivo y ordenó sortear un nuevo síndico, aplicando el art. 253-7° de la ley 24.522. El síndico cesante dedujo recurso de apelación, que fue denegado, por lo que interpuso queja.

## Cuestión jurídica
Si el síndico designado durante la vigencia de la ley anterior (19.551) tiene derecho a continuar en el cargo en la quiebra sobreviniente declarada bajo la nueva ley (24.522), y si la decisión que dispone su cese es apelable.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Rotman y Cuartero): desestimaron la queja, confirmando la improcedencia del recurso de apelación. El voto del Dr. Alberti consideró directamente inapelable la decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- De la función de síndico designado bajo la ley anterior no deriva mecánicamente que desempeñe ese cargo en la quiebra sobreviniente por incumplimiento del acuerdo declarada bajo la ley 24.522.
- El art. 253-7° de la ley 24.522 prevé una solución diferente: la falta de perduración de la función sindical cuando se incumple el acuerdo.
- La quiebra fue declarada por aplicación del art. 77-1° de la ley 24.522 (publicada el 09.08.95), por lo que resulta aplicable el nuevo régimen concursal en virtud de los arts. 2 y 3 del CCiv.
- **Voto disidente (Dr. Alberti)**: la decisión es inapelable por ser acorde al sistema concursal positivo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el síndico que pretenda continuar en el cargo tras incumplimiento de acuerdo preventivo.
- **Favorable** para la aplicación inmediata de la ley 24.522 y el nombramiento de un nuevo síndico.
- **Mixto**: el fallo discute la apelabilidad (mayoría la admite como queja pero la rechaza en el fondo; Alberti la considera directamente inapelable).

## Cita sugerida
**"MATADERO Y FRIGORIFICO RIO LUJAN SA c/ s/"**, CNac. Com., Sala D, 15/10/1997, ID SAIJ FA97131555.

## Cómo citar

Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/, SAIJ, 15/10/1997, 97131555.