---
titulo: "Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/02/1998
fuero: Comercial
numero: 98130032
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matadero-y-frigorifico-rio-lujan-sa-c-s-0b9b512e-cd50-44c5-9391-4035e76abf2e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 19/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MATADERO Y FRIGORIFICO RIO LUJAN SA c/ s/ (Inc. de revisión por el Banco de Crédito Rural Arg., en liquidación)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Fecha:** 19/02/1998
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rotman - Cuartero - Alberti (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA98130032
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos y quiebras` `liquidación de entidades financieras` `verificación de créditos` `revisión judicial` `embargo` `costas` `honorarios` `fuero de atracción` `jurisdicción` `desfavorable para el síndico` `favorable para el banco`

## Hechos y conflicto
El Banco de Crédito Rural Argentino (en liquidación) promovió incidente de revisión en la quiebra de Matadero y Frigorífico Río Luján SA. Su crédito fue verificado solo parcialmente; la revisión fue desestimada con costas al banco. Regulados los honorarios del síndico y su letrado, éstos solicitaron y obtuvieron embargo sobre el crédito verificado del banco en la quiebra. El banco impugnó el embargo, alegando que debía tramitar ante el juez de su liquidación administrativa.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez del concurso donde un banco en liquidación actuó como actor verificante disponer un embargo sobre el crédito reconocido a ese banco para cobrar costas y honorarios devengados en ese mismo proceso?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el embargo. Se revoca la resolución que lo ordenó. El tribunal declara que el tema debe ser juzgado exclusivamente por el juez donde tramita la liquidación administrativa del banco verificante.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando un banco en liquidación actúa como **actor** en un proceso (pretensión verificatoria) y es derrotado, los demandados victoriosos han devengado costas y honorarios como "gastos de justicia". Esos gastos son accesorios a la causa donde se devengaron. El banco no puede invocar su fuero de atracción porque él mismo radicó el proceso y consintió la jurisdicción del juez concursal. Por lo tanto, el embargo fue bien establecido por el magistrado ante quien el banco accionó. El criterio se invierte si el banco hubiera sido demandado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el síndico y su letrado (perdieron el embargo).
- **Favorable** para el banco en liquidación (se revocó la traba sobre su crédito, aunque la discusión de fondo sobre costas queda en el juez de la liquidación).
- **Útil para:** impugnar embargos trabados en concursos sobre créditos de entidades financieras en liquidación; o para sostener la competencia del juez del concurso cuando el banco litigó como actor.

## Cita sugerida
Matadero y Frigorífico Río Luján SA c/ s/ Inc. de revisión por el Banco de Crédito Rural Arg., Cám. Nac. Com., Sala D, 19/02/1998, SAIJ FA98130032, disponible en: [URL]

## Cómo citar

Matadero y Frigorifico Rio Lujan SA c/  s/, SAIJ, 19/02/1998, 98130032.