---
titulo: "Matamala, Juan Carlos y Otra c/ Corvalán, Ricardo Elpidio y Alicura S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 19/08/1999
fuero: Laboral y civil
numero: 99150211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matamala-juan-carlos-y-otra-c-corvalan-ricardo-elpidio-y-alicura-s-a-s-a970e2f7-b380-4ac9-a1c1-395a45364b62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matamala, Juan Carlos y Otra c/ Corvalán, Ricardo Elpidio y Alicura S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 19/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID: FA99150211  
- **Carátula:** Matamala, Juan Carlos y Otra c/ Corvalán, Ricardo Elpidio y Alicura S.A. s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala C  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fecha:** 19/08/1999  
- **Fuero:** Laboral-Civil  
- **Magistrados:** Carlos Ferrari, Juan Manino, UL  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0519-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad concurrente` `hechos clave: accidente de tránsito, incapacidad permanente` `normas: art. 1109 CC (Ley 17.711)` `doctrina: pérdida de chance, daño moral autónomo` `resultado: favorable a víctimas` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos. El fallo aborda un accidente de tránsito con daños físicos que generaron incapacidad permanente. Los actores reclamaron indemnización por pérdida de chance, incapacidad laboral y daño moral. Los demandados opusieron defensas no detalladas.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pérdida de chance y la incapacidad permanente son resarcibles aunque la víctima no haya dejado de ganar; y si existe responsabilidad concurrente (objetiva por riesgo y subjetiva por culpa) sin solidaridad pero con posibilidad de reclamar el total a cualquier responsable.

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve a favor de los actores. Reconoce la procedencia de indemnización por pérdida de chance, incapacidad permanente y daño moral. Declara responsables concurrentes a los demandados como obligados conjuntos, permitiendo a la víctima reclamar el total a uno solo, sin perjuicio de acciones de reembolso entre coobligados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Pérdida de chance:** Se configura cuando se malogra la oportunidad de lograr una ventaja o evitar una pérdida; es resarcible.  
2. **Incapacidad permanente:** Debe indemnizarse aunque no haya cesación de ganancias, porque la integridad física tiene valor indemnizable per se.  
3. **Responsabilidad concurrente:** No hay solidaridad legal sino obligaciones conjuntas; la víctima puede accionar contra uno o todos por el total. Las alícuotas fijadas en sentencia rigen solo para el reembolso interno.  
4. **Daño moral:** Es autónomo, no se mide por días de incapacidad; atiende al dolor y aflicción.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima (actor): reconoce ampliamente la reparación de chances frustradas e incapacidad permanente, incluso sin prueba de pérdida de ingresos.  
- **DESFAVORABLE** para el demandado: admite responsabilidad concurrente con obligación total inoponible de alícuotas.  
- **MIXTO** en cuanto a la naturaleza de la obligación: la falta de solidaridad puede limitar la ejecución contra un solo deudor si el otro es insolvente, pero no afecta a la víctima en el reclamo inicial.

## Cita sugerida
Matamala, Juan Carlos y Otra c/ Corvalán, Ricardo Elpidio y Alicura S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 19/08/1999, SAIJ FA99150211.

## Cómo citar

Matamala, Juan Carlos y Otra c/ Corvalán, Ricardo Elpidio y Alicura S.A. s/, SAIJ, 19/08/1999, 99150211.