---
titulo: "Matamora Leonardo - Expte. Nro. 33213 - c/ Castillo Carlos A. y Ots. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 09/04/2007
fuero: Laboral
numero: 7190255
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0917-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matamora-leonardo-expte-nro-33213-c-castillo-carlos-a-y-ots-s-6d8f33fe-25d6-40d1-a04d-26c689e66420
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matamora Leonardo - Expte. Nro. 33213 - c/ Castillo Carlos A. y Ots. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 09/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** FA07190255 (SAIJ)
- **Carátula:** MATAMORA LEONARDO - EXPTE. Nro. 33213 - c/ CASTILLO CARLOS A. Y OTS. s/
- **Tribunal:** Cámara del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 09/04/2007
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Nenciolini, Cano, Lorente
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0917-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** ACCIDENTE
- **Contingencia:** FRAUDE LABORAL / COOPERATIVA
- **Hechos clave:** Interposición fraudulenta de cooperativa, relación laboral encubierta
- **Normas:** Decreto 2015/94, Resolución I.N.A.C. 1510/94, Ley 25.250 art. 4, Ley 25.887 art. 40
- **Doctrina:** Presunción iuris tantum de exclusión del derecho laboral; cooperativa formal “in re ipsa” fraudulenta si reemplaza trabajadores de terceros
- **Resultado:** MIXTO (depende de la prueba del fraude)
- **Parte favorecida:** Trabajador (si acredita fraude)
- **Parte perjudicada:** Cooperativa y empresa usuaria (solidarias)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Trabajador (Matamora) demanda por accidente laboral a Castillo y otros. La relación se encuadraba formalmente como socio-cooperativa de trabajo. El actor sostiene que existió interposición fraudulenta: la cooperativa prestaba servicios a una tercera empresa, reemplazando trabajadores que ésta debía incorporar directamente. La defensa argumentó la validez de la cooperativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la vinculación entre las partes es una relación laboral auténtica o si, pese a la existencia formal de una cooperativa de trabajo, corresponde declarar la existencia de un contrato de trabajo directo con la empresa usuaria y la responsabilidad solidaria de la cooperativa.

## Decisión y resultado
No se explicita en el fragmento la decisión concreta del caso (revocación, confirmación, monto). Sin embargo, el tribunal sienta doctrina sobre la carga probatoria dinámica y la presunción de fraude en cooperativas que actúan como intermediarias. El resultado es MIXTO: favorable al trabajador si logra probar el fraude; desfavorable si la cooperativa acredita su funcionamiento genuino.

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria:** El trabajador debe probar los extremos de su pretensión, pero la demandada debe sostener sus afirmaciones defensivas; rige el principio de solidaridad y colaboración recíproca.
- **Presunción de exclusión laboral:** Acreditada la constitución formal de una cooperativa, juega presunción iuris tantum de que la relación queda fuera del Derecho Laboral.
- **Fraude “in re ipsa”:** Las cooperativas formales que prestan servicios a terceras empresas reemplazando trabajadores son fraudulentas (Decreto 2015/94, Res. 1510/94 I.N.A.C., Ley 25.250 y 25.887). En ese caso, el trabajador se considera empleado directo de quien utiliza su prestación, con responsabilidad solidaria de la cooperativa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el trabajador** si se acredita que la cooperativa actuó como mera intermediaria para reducir costos laborales (fraude).
- **Desfavorable para el trabajador** si no prueba el fraude o si la cooperativa demuestra funcionamiento real y autonomía.
- **Favorable para la empresa usuaria** si la cooperativa es genuina.
- **Desfavorable para la empresa usuaria** si se declara el fraude, resultando solidariamente responsable.
- **Mixto:** El fallo reconoce la presunción de legalidad de la cooperativa, pero la invierte si se demuestra la interposición fraudulenta.

## Cita sugerida
MATAMORA LEONARDO - EXPTE. Nro. 33213 - c/ CASTILLO CARLOS A. Y OTS. s/ ACCIDENTE, Cámara del Trabajo, Sala C, Mendoza, 09/04/2007, ID SAIJ: FA07190255, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-552-0917-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Matamora Leonardo - Expte. Nro. 33213 - c/ Castillo Carlos A. y Ots. s/, SAIJ, 09/04/2007, 7190255.