Matas Marti, Juana c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA97000411
• Carátula: Matas Marti, Juana c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 25/11/1997
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Seguridad Social / Procesal / Comercial (Federal)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, López, Bossert, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Boggiano. Abstención: Fayt.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0007-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: jubilación contingencia: pérdida del beneficio hechos clave: revocación sin intervención, sociedad entre cónyuges normas: art. 48 ley 18.037, ley 19.550 doctrina: debido proceso adjetivo, arbitrariedad, sociedad regular resultado: favorable a la actora parte favorecida: Juana Matas Marti parte perjudicada: Caja Nacional de Previsión fuente: SAIJ FA97000411

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria de una jubilación en curso de pago, fue excluida del ámbito de la ley 18.037 por el organismo previsional, que suspendió de hecho el beneficio, dio de baja a la interesada e intimó reintegro de lo percibido, todo sin darle intervención. En sede judicial se rechazó el beneficio por considerarse que la sociedad entre cónyuges era un "ente ficticio" y negar la relación de dependencia sin valorar pruebas de remuneración, control de asistencia y retenciones previsionales.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirmó la decisión administrativa de revocar el beneficio jubilatorio sin participación de la actora y desestimando pruebas esenciales es arbitraria y viola el debido proceso.

Decisión y resultado

Mayoría: Hace lugar al recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada (favorable a la actora). Disidencia: Rechaza el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN). Fallo MIXTO (favorable en mayoría; desfavorable en disidencia para la actora). Efecto práctico: favorable.

Doctrina / criterio relevante

1. La facultad administrativa de suspender/revocar beneficios está condicionada a que la nulidad resulte de hechos "fehacientemente probados" (art. 48 ley 18.037) y presupone participación adecuada del interesado.
2. Es arbitrario calificar como "ente ficticio" a una sociedad regularmente constituida entre cónyuges bajo ley 19.550.
3. Es arbitrario negar la relación de dependencia sin valorar pruebas de remuneración, control de asistencia y retenciones previsionales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un jubilado o afiliado cuyo beneficio fue revocado/suspendido sin debido proceso (falta de intervención, pruebas no valoradas).
• DESFAVORABLE para el organismo previsional si se aparta del art. 48 ley 18.037 o desconoce sociedades regulares entre cónyuges.
• MIXTO si la disidencia tiene peso en otra jurisdicción (solo es vinculante la mayoría).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra revocación unilateral de beneficios previsionales o prueba de relación de dependencia societaria.

Cita sugerida

CSJN, "Matas Marti, Juana c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles", 25/11/1997, SAIJ FA97000411, https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0007-9ots-eupmocsollaf