---
titulo: "Matassa, Nelida Dolores c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/06/2017
fuero: Constitucional y medio ambiente y procesal
numero: 17090120
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matassa-nelida-dolores-c-municipalidad-de-puerto-general-san-martin-s-580bf6c0-c1eb-47b2-9718-026499b5fdda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matassa, Nelida Dolores c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17090120 (SAIJ)
- **Carátula:** MATASSA, NELIDA DOLORES c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Recurso de Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2017-06-13
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL – MEDIO AMBIENTE – PROCESAL
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0907-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: daño ambiental` `hechos clave: contaminación particulada, prueba pericial no impugnada, zona de descarga de vagones` `normas: Constitución Provincial art. 95, CC art. 2618, CCyC arts. 1-3,14,204` `doctrina: sana crítica flexible, prueba integral, preeminencia derechos colectivos` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (Matassa)` `parte perjudicada: Municipalidad y empresa demandadas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora padece un problema alérgico agravado por partículas ambientales emitidas por una empresa al descargar vagones cerca de su lugar de trabajo. Demanda a la empresa y a la Municipalidad por daño ambiental. El tribunal inferior rechazó la responsabilidad; la actora recurre por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia del tribunal inferior es arbitraria por valorar la prueba de manera fragmentada y no aplicar el paradigma ambiental (especialmente el análisis conjunto de la pericia médica, de higiene y seguridad, y actuaciones administrativas).

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sentencia recurrida (favorable a la actora). El tribunal superior ordena un nuevo pronunciamiento que valore integralmente la prueba, flexibilizando las reglas de la sana crítica y la carga probatoria en materia ambiental.

## Doctrina / criterio relevante
- En daño ambiental la prueba debe ser **comprensiva y no atomística**; la evaluación aislada puede impedir el convencimiento.
- El derecho ambiental opera como **metavalor** que limita derechos individuales en favor de los colectivos (art. 14 CCyC).
- El cumplimiento de normas administrativas no exime de responsabilidad civil si existe daño ambiental.
- La **prueba de presunciones** cobra especial valor en estos casos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque: (a) necesidad de valoración integral de prueba pericial no impugnada en casos de contaminación; (b) flexibilización de la carga probatoria en materia ambiental; (c) prevalencia del derecho a la salud y al ambiente sobre limitaciones administrativas. **DESFAVORABLE** para quien defienda una fragmentación probatoria o el cumplimiento formal de normas administrativas como eximente.

## Cita sugerida
MATASSA, NELIDA DOLORES c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 13/06/2017, ID SAIJ: FA17090120. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Matassa, Nelida Dolores c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/, SAIJ, 13/06/2017, 17090120.