---
titulo: "Mateo Patricia Elisabet c/ Hirache Ninacondor Abaad Y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2"
fecha: 18/04/2023
fuero: Civil y procesal y civil y civil y comercial
numero: 23010109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mateo-patricia-elisabet-c-hirache-ninacondor-abaad-y-otros-s-7fde43ba-840c-47bd-832e-ee0ac7d30089
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mateo Patricia Elisabet c/ Hirache Ninacondor Abaad Y Otros s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2 · 02 · 18/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA23010109
- **Carátula:** Mateo Patricia Elisabet c/ Hirache Ninacondor Abaad Y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial N° 2
- **Sala/Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 18/04/2023
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Procesal Civil – Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Banegas – Hankovits
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios automotor` `contingencia: exclusión de cobertura` `hechos clave: negativa a control de alcoholemia` `normas: arts. 42 CN, 38 CPBA, 7 CCyC, Ley 24240, Ley 17418 art. 118, Ley 24449 arts. 48 inc. a y 73` `doctrina: cláusulas de exclusión no abusivas si reflejan normativa de tránsito` `resultado: rechazo de demanda contra aseguradora` `parte favorecida: aseguradora` `parte perjudicada: actor (tercero damnificado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con lesiones. El actor (tercero damnificado) reclamó daños y perjuicios. La aseguradora opuso exclusión de cobertura por negativa del asegurado a realizarse el control de alcoholemia tras el siniestro. La cláusula contractual así lo preveía. El actor invocó relación de consumo (Ley 24240) para descalificarla como abusiva.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la cláusula de exclusión de cobertura fundada en la negativa del asegurado a realizar el test de alcoholemia, en el marco de un contrato de seguro con relación de consumo?

## Decisión y resultado
Sí. El tribunal confirmó la procedencia de la exclusión: la cláusula no es abusiva por hallarse respaldada en la Ley Nacional de Tránsito (arts. 48 inc. a y 73). Rechazó la demanda contra la aseguradora. **Parte favorecida:** Aseguradora. **Resultado:** Fallo favorable para la compañía de seguros.

## Doctrina / criterio relevante
- Los contratos de seguro son de consumo, pero no se desnaturalizan por ello; se integran con los principios tuitivos sin alterar su esencia.
- Las cláusulas de exclusión que describen hipótesis abstractas (p.ej., negativa a alcoholemia) son válidas si no resultan abusivas y encuentran fundamento en normas de orden público (Ley de Tránsito).
- La negativa a la prueba constituye mala fe del asegurado que no merece amparo consumeril. La exclusión opera prescindiendo de la relación causal con el daño.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el tercero damnificado (actor) y para el asegurado que incumplió deberes contractuales/normativos.
- **Favorable** para la aseguradora, pues sostiene la validez de exclusiones de cobertura basadas en conductas prohibidas o antijurídicas del asegurado.
- **Mixto** si se busca aplicar analogía a casos donde no exista normativa de tránsito expresa que respalde la exclusión (distinción fáctica clave).

## Cita sugerida
**Mateo Patricia Elisabet c/ Hirache Ninacondor Abaad Y Otros s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. N° 2, 18/04/2023, ID SAIJ FA23010109, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-901-0103-2ots-eupmocsollaf.**

## Cómo citar

Mateo Patricia Elisabet c/ Hirache Ninacondor Abaad Y Otros s/, SAIJ, 18/04/2023, 23010109.