Mateos, Hugo Marcelino c/ s/ (SAIJ, 13/03/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: MATEOS, HUGO MARCELINO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 13/03/1992
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Penal
Magistrados: Gilardoni, Mallia Bresoli, Funes
ID SAIJ: FA92163941
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-149-3612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: penal, mala praxis, homicidio culposo
Contingencia: condena
Hechos clave: error diagnóstico, omisión de estudios (cultivos, antibiogramas, legrado), falta de derivación
Normas: art. 84 CP (homicidio culposo)
Doctrina: deber de diligencia médica; error diagnóstico inexcusable por no agotar medios disponibles
Resultado: condena por homicidio culposo
Parte favorecida: querellante / Estado
Parte perjudicada: médico imputado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente ingresó a la clínica con embarazo de 37 semanas, náuseas, vómitos de sangre, edema, dolores abdominales y trabajo de parto. Se realizó cesárea. Síntomas se agravaron postoperatoriamente. El médico decidió reintervenir, pero no diagnosticó correctamente el estado séptico de la paciente. No ordenó cultivos, antibiogramas, ni legrado uterino. Tampoco derivó a otro centro. La paciente falleció.

La imputación fue homicidio culposo por negligencia en el diagnóstico y tratamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del médico (error de diagnóstico y omisión de exámenes y tratamientos esenciales) constituye homicidio culposo del art. 84 CP.

Decisión y resultado

Condena al médico por el delito de homicidio culposo. El tribunal consideró que el error de diagnóstico fue evitable y que la omisión de estudios y la falta de derivación configuraron negligencia grave.

Doctrina / criterio relevante

El profesional médico debe agotar todos los medios diagnósticos y terapéuticos disponibles en el centro o, si no cuenta con ellos, derivar al paciente.
El error de diagnóstico es reprochable cuando no se realizan las pruebas clínicas y de laboratorio que la técnica y la experiencia aconsejan para detectar el cuadro real.
La omisión de cultivos, antibiogramas y legrado uterino ante signos de sepsis post-cesárea constituye negligencia penalmente relevante.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el médico imputado (condena firme por homicidio culposo).
Favorable para la parte acusadora (familiar de la víctima / Estado).
Útil para casos futuros donde se alegue mala praxis por diagnóstico incorrecto, omisión de estudios o falta de derivación.
Mixto / neutral si se invoca desde la defensa: el fallo refuerza el estándar de diligencia médica, pero podría distinguirse si en el caso concreto se agotaron los medios disponibles.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, “MATEOS, HUGO MARCELINO c/ s/”, 13/03/1992, ID SAIJ FA92163941, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-149-3612-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.