---
titulo: "Materazzi, Daniel c/ Ruberto, Elgard y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/09/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013602
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-206-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/materazzi-daniel-c-ruberto-elgard-y-otro-s-366f0517-3aa1-4027-8f2d-b0b8b7121a0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Materazzi, Daniel c/ Ruberto, Elgard y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 05/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA95013602
- **Carátula:** Materazzi, Daniel c/ Ruberto, Elgard y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1995-09-05
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Ramirez - De Carli
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-206-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `responsabilidad civil`, `animales`, `guarda`, `responsabilidad objetiva`, `deber de seguridad`, `art. 1113 CC`, `guardián vs dueño`, `acto dañoso`, `fallo favorable a la víctima`

## Hechos y conflicto
Persona transitaba por la calle y fue dañada por perros bravos utilizados como guardianes en un inmueble. Se demandó al dueño del animal y al propietario del inmueble que se servía de ellos (guardián). El conflicto gira en torno a quién responde civilmente: el dueño del animal o quien tiene su guarda efectiva.

## Cuestión jurídica
Determinar el responsable civil por daños causados por animales: si responde el dueño (por propiedad) o el guardián (quien se sirve del animal y tiene control efectivo), en el marco de la responsabilidad objetiva del art. 1113 CC.

## Decisión y resultado
La demanda prospera contra el **propietario del inmueble**, por ser quien se servía de los perros como guardianes (guardián), trasladándose la responsabilidad del dueño al guardián. Resultado favorable al actor (víctima).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva por animales:** el art. 1113 CC establece que responden indistintamente el dueño y el guardián.
- **Traslado al guardián:** si el propietario entregó el animal a otro para su aprovechamiento, la responsabilidad pasa a quien tiene la guarda efectiva.
- **Deber de seguridad:** quien usa animales bravos para custodiar debe obrar con total diligencia para evitar daños a terceros inocentes.
- **Teoría del acto dañoso:** la responsabilidad civil se construye como reparación del daño injusto, no como acto ilícito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la víctima/actor que demanda por daños causados por animales (responsabilidad objetiva, amplia).
- **Desfavorable** para el guardián que usa animales sin diligencia. Caso útil para imputar responsabilidad al usuario del animal, no al dueño formal. Aplica a casos de mordeduras, ataques de perros guardianes o animales bajo control de terceros.

## Cita sugerida
*Materazzi, Daniel c/ Ruberto, Elgard y otro s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires, 05/09/1995, SAIJ FA95013602, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-206-3105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Materazzi, Daniel c/ Ruberto, Elgard y otro s/, SAIJ, 05/09/1995, 95013602.