---
titulo: "Matias Isaac Torres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 04/07/2013
fuero: Penal
numero: 13170275
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0713-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matias-isaac-torres-c-s-93ae3772-9e6e-4519-b191-087cba418e7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matias Isaac Torres c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 04/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta
- **Expediente:** Nº 78.980/13 (Juzgado de Instrucción Formal 1ª Nominación, Tartagal)
- **Carátula:** "MATIAS ISAAC TORRES POR ROBO CALIFICADO"
- **Fecha:** 4 de julio de 2013
- **Magistrados:** Enrique Granata (ponente), Adolfo Figueroa y Edgardo Albarracín
- **Fuente:** SAIJ - FA13170275
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0713-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento` `hechos clave: robo calificado con arma blanca, testimonio único de víctima, identificación del acusado` `normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 300 CPP Salta, art. 19 Const. Provincial` `doctrina: valor probatorio del testimonio de víctima, reglas de psicología para credibilidad, peligrosidad procesal` `resultado: confirmación de procesamiento y prisión preventiva` `parte favorecida: acusación/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuero: penal`

## Hechos y conflicto
Amelia Mercedes Reyes denunció haber sido víctima de un robo con arma blanca (cuchillo tipo cocinero) cometido por Matías Isaac Torres y su hermano. La víctima identificó a Torres, a quien conocía previamente. El juez de instrucción dictó procesamiento y prisión preventiva. La defensa apeló, argumentando que la única prueba era el testimonio de la víctima y que existían dos versiones contradictorias (cargo y descargo).

## Cuestión jurídica
Determinar si el testimonio de la víctima como única prueba incriminatoria es suficiente para sostener el procesamiento y la prisión preventiva.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de apelación** y confirmar el procesamiento por robo calificado (art. 166 inc. 2 primer supuesto CP) y la prisión preventiva. El tribunal consideró que el relato de la víctima era espontáneo, coherente y sin contradicciones, y que el imputado tenía antecedentes compatibles con el modus operandi y conductas evasivas.

## Doctrina / criterio relevante
- El testimonio de la víctima puede ser prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia, incluso como única prueba, en delitos violentos (robo, abuso) que suelen ocurrir en clandestinidad.
- Para valorar la credibilidad, deben analizarse las reglas de la psicología: ausencia de odio, rencor o venganza; espontaneidad; coherencia; detalle de circunstancias; y ratificación judicial.
- La prisión preventiva es procedente si hay peligro de fuga, evaluado por la gravedad del delito y antecedentes de conducta evasiva.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (confirma procesamiento y prisión).
- **Favorable** para la acusación/víctima (valida el testimonio único como prueba suficiente).
- **Útil para citar** en casos donde se cuestione la suficiencia probatoria del testimonio de la víctima o la procedencia de prisión preventiva por peligro de fuga.

## Cita sugerida
*MATIAS ISAAC TORRES POR ROBO CALIFICADO*, Cámara de Acusación, Sala II de Salta, 04/07/2013, Expte. Nº 78.980/13, SAIJ FA13170275. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-572-0713-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Matias Isaac Torres c/  s/, SAIJ, 04/07/2013, 13170275.