---
titulo: "Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 26/11/1991
fuero: Procesal  y  civil y civil y constitucional  y  civil y constitucional y administrativo
numero: 91100284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0011-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matiuda-de-capelleto-matilde-adriana-y-otros-c-s-945768ac-2f28-414c-a463-946dccb0e13e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/  s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 26/11/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha:** 26/11/1991
- **Magistrados:** Herrera, Conte Grand, Damarco
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91100284
- **Jurisdicción:** CABA, Federal
- **Fuero:** Procesal - Civil - Constitucional - Administrativo
- **Materia:** Expropiación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0011-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: expropiación` `contingencia: indemnización` `hechos clave: valuación, prueba, actualización` `normas: Ley 21.499 arts. 10 y 15; CN; CPCCN art. 386` `doctrina: sana crítica, valor objetivo, reparación integral` `resultado: favorable al expropiado` `parte favorecida: expropiado` `parte perjudicada: Estado expropiante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos del caso. El fallo fija doctrina sobre expropiación: se discute el alcance de la indemnización, la valuación del bien y los medios de prueba admisibles.

## Cuestión jurídica
Determinar los criterios para fijar la indemnización expropiatoria, en especial el valor objetivo del bien, los daños indemnizables (despido, mudanza) y la actualización monetaria.

## Decisión y resultado
La Cámara establece que la indemnización debe ser integral, fundada en el valor objetivo del bien y los daños directos e inmediatos. Autoriza el uso de otros medios probatorios bajo sana crítica. La actualización se fija según índice de precios al consumidor. Resulta favorable al expropiado.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización expropiatoria debe ser **justa e integral**: compensar el valor objetivo del bien y todos los daños directos, permitiendo adquirir un bien similar.
- El art. 10 Ley 21.499 limita la indemnización al valor objetivo y daños directos; el art. 15 permite otros medios probatorios valorados con sana crítica (art. 386 CPCCN).
- Son indemnizables: indemnizaciones laborales por despido y gastos de mudanza, por ser consecuencia directa e inmediata de la expropiación.
- La actualización monetaria debe hacerse por índice de precios al consumidor.
- El representante del expropiado ante el Tribunal de Tasaciones no es mandatario con facultades decisorias en el juicio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al expropiado** si se alega indemnización insuficiente, falta de actualización, o exclusión de daños directos (despido, mudanza).
- **DESFAVORABLE al Estado expropiante** por limitar su facultad de tasar discrecionalmente y exigir reparación integral.
- **ÚTIL** para impugnar valuaciones bajas, reclamar actualización por IPC o incluir partidas accesorias.

## Cita sugerida
*Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 26/11/1991, ID SAIJ: FA91100284.

## Cómo citar

Matiuda de Capelleto, Matilde Adriana y otros c/  s/, SAIJ, 26/11/1991, 91100284.