---
titulo: "Matoff, Quirino. c/ Roberto  Humer  y/o  Ramon Benito Rodriguez y/o Lefa Coop.seg. Ltda. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 19/06/1984
fuero: Procesal  y  civil  y  comercial y procesal
numero: 84000281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matoff-quirino-c-roberto-humer-y-o-ramon-benito-rodriguez-y-o-lefa-coop-seg-ltda-fefbdbc0-4bc2-488b-9003-10f9c21ef015
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matoff, Quirino. c/ Roberto  Humer  y/o  Ramon Benito Rodriguez y/o Lefa Coop.seg. Ltda. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 19/06/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA84000281
- **Carátula**: MATOFF, QUIRINO c/ ROBERTO HUMER Y/O RAMON BENITO RODRIGUEZ Y/O LEFA COOP.SEG. LTDA. s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 1984-06-19
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal - Civil - Comercial
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Carrió, Caballero (según su voto), Fayt, Belluscio (según su voto), Petracci
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Procesal – Competencia provincial – Recurso extraordinario
- **Contingencia**: Denegación de recurso extraordinario – Sanción procesal rechazada
- **Hechos clave**: Recurso mal encauzado (inconstitucionalidad vs. inaplicabilidad de ley); muerte del actor durante el proceso
- **Normas**: art. 14 ley 48; art. 1113 Código Civil; art. 53 inc. 5 in fine CPCCN
- **Doctrina**: Irrevisabilidad de cuestiones de derecho local por CSJN; interpretación restrictiva del recurso extraordinario
- **Resultado**: Rechazo del recurso extraordinario; denegación de sanción contra abogados
- **Parte favorecida**: Demandada (en lo principal); abogados del actor (en incidente de sanción)
- **Parte perjudicada**: Actor (recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor promovió juicio sumario invocando el art. 1113 CC (responsabilidad por riesgo) contra demandados. El tribunal provincial desestimó el recurso de inconstitucionalidad local, considerando que la cuestión debió articularse por recurso de inaplicabilidad de ley. El actor interpuso recurso extraordinario federal. Además, durante el trámite del recurso el actor falleció; la demandada solicitó sancionar a los abogados por no comunicar la muerte (art. 53 inc. 5 CPCCN).

## Cuestión jurídica
1. Si la CSJN puede revisar la decisión provincial que desestimó el recurso de inconstitucionalidad local, interpretando normas de Derecho local.  
2. Si corresponde sancionar a los abogados del actor por no comunicar oportunamente la muerte del poderdante.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: Rechazo del recurso extraordinario. La CSJN declara que la interpretación de normas y actos locales es privativa de las provincias e irrevisable en la instancia del art. 14 ley 48. **Respecto de la sanción**: Por voto de Caballero y Belluscio, se rechaza la solicitud de sanción contra los abogados, por considerar que la comunicación al a quo fue hecha en término.

## Doctrina / criterio relevante
- Lo atinente a facultades de tribunales provinciales, alcance de su jurisdicción y ejercicio de su ministerio según constituciones y leyes locales es materia irrevisable en la instancia del art. 14 ley 48.
- Para que proceda una sanción procesal por falta de comunicación de muerte del poderdante, debe acreditarse que los letrados tuvieron conocimiento extrajudicial de la muerte; no basta la publicidad de la noticia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la demandada (defiende la decisión provincial y evita revisión federal).
- **DESFAVORABLE** para el actor (rechaza su recurso y confirma la decisión local adversa).
- **MIXTO** en cuanto a incidente de sanción: desfavorable para quien buscaba sancionar a los abogados; favorable para los abogados.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra competencia provincial o interpretación de art. 14 ley 48.

## Cita sugerida
MATOFF, QUIRINO c/ ROBERTO HUMER Y/O RAMON BENITO RODRIGUEZ Y/O LEFA COOP.SEG. LTDA., CSJN, 19/06/1984, ID SAIJ: FA84000281. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Matoff, Quirino. c/ Roberto  Humer  y/o  Ramon Benito Rodriguez y/o Lefa Coop.seg. Ltda. s/, SAIJ, 19/06/1984, 84000281.