---
titulo: "Matos, Néstor Omar c/ Prov. de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/05/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96010647
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matos-nestor-omar-c-prov-de-buenos-aires-s-34ded713-6a14-48e5-bbce-9a90c722fe55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matos, Néstor Omar c/ Prov. de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 23/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA96010647
- **Carátula:** Matos, Néstor Omar c/ Prov. de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 03)
- **Fecha:** 23/05/1996 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Fiori - Bissio
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `daño moral` `inundación` `prueba testimonial` `carga de la prueba` `caducidad` `plazo procesal` `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
Demanda por daños y perjuicios contra la Provincia de Buenos Aires por inundación. La parte actora reclamó indemnización por daño moral. No se acreditó la existencia de perjuicios extrapatrimoniales. La única prueba ofrecida fue testimonial (dos testigos), con contradicciones entre sus declaraciones.

## Cuestión jurídica
¿Procede la indemnización por daño moral cuando no deriva de daños físicos o psíquicos (in re ipsa) sino de daños materiales, y la única prueba aportada es testimonial contradictoria?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor.** Se rechazó el rubro daño moral por falta de prueba suficiente. La Sala sostuvo que debe demostrarse acabadamente su existencia, relación causal y legitimación. La contradicción entre testigos impidió dar por acreditado el perjuicio extrapatrimonial.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral no es *in re ipsa* cuando no deriva de daños físicos/psíquicos; debe probarse (art. 1078 CC, art. 375 CPCC).
- La prueba testimonial es admisible para acreditar daño moral, pero si es contradictoria y no hay elementos para preferir un testigo, el juez puede desestimarla (arts. 384, 456 CPCC).
- Los plazos procesales son perentorios: el vencimiento produce caducidad del derecho (art. 155 CPCC).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien reclama daño moral** sin prueba robusta de perjuicios extrapatrimoniales.
- **Favorable para el demandado** (Provincia) ante falta de acreditación suficiente.
- **No relacionado** si el daño moral deriva de lesiones físicas o psíquicas (allí sería in re ipsa).

## Cita sugerida
Matos, Néstor Omar c/ Prov. de Buenos Aires s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03, 23/05/1996, ID SAIJ: FA96010647. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-746-0106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Matos, Néstor Omar c/ Prov. de Buenos Aires s/, SAIJ, 23/05/1996, 96010647.