---
titulo: "Matos, Silvia Rosana c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 16/07/2026
fuero: Constitucional y procesal y seguridad social
numero: 26310188
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-881-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matos-silvia-rosana-c-anses-s-amparos-y-sumarisimos-597a0784-4340-4c64-9774-54c7350800c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matos, Silvia Rosana c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 02 · 16/07/2026

## Resumen

## Cita
Matos, Silvia Rosana c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 2, 16/07/2026, Expediente Nº /55562 2025, ID SAIJ: FA26310188.

## Hechos y conflicto
La actora, beneficiaria docente (PBU-PC-PAP) adquirida bajo la ley 24.241 (fecha 1/07/2024), cuestionó la deducción aplicada sobre su haber por el art. 9 de la ley 24.463. ANSES apeló la sentencia que declaró inaplicable dicho tope, agraviándose por la admisión de la vía del amparo, por la falta de análisis de confiscatoriedad (quita del 7,49%, inferior al 15% de "Actis Caporale") y por la afectación al equilibrio financiero del sistema previsional.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia de grado en todo cuanto fue materia de agravios: declaró admisible la vía del amparo (art. 43 CN) por tratarse de derechos de naturaleza alimentaria. En cuanto al fondo, determinó que el art. 9.2 de la ley 24.463 exige dos requisitos copulativos (prestación otorgada por ley anterior a la 24.241 y que no exista tope menor al 82%); como la actora obtuvo el beneficio bajo la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope. Se impusieron las costas de Alzada a la demandada vencida y se regularon honorarios en el 30% de lo fijado en grado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 procede por incompatibilidad normativa (no por confiscatoriedad) cuando el beneficio se adquirió bajo la ley 24.241, como en regímenes especiales (docentes). El fallo es **FAVORABLE** para actores cuyos beneficios se rigen por la ley 24.241, pues impide el tope previsional, y valida la vía del amparo. Es **DESFAVORABLE** (o no útil) para quienes pretendan discutir tope bajo el estándar de confiscatoriedad del 15% ("Actis Caporale"), dado que el tribunal lo consideró impertinente.

## Tags
Seguridad social; tope previsional; régimen docente; inaplicabilidad art. 9 ley 24.463; amparo; favorable a actora.

## Cómo citar

Matos, Silvia Rosana c/ ANSES s/ amparos y sumarísimos, SAIJ, 16/07/2026, 26310188.