---
titulo: "Matricería Austral SA c/ Volkswagen Argentina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/05/2021
fuero: Procesal
numero: 21130639
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/matriceria-austral-sa-c-volkswagen-argentina-sa-s-aba80adb-6ebf-48fa-bfbb-e828c579e2f1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Matricería Austral SA c/ Volkswagen Argentina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 11/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA21130639
- **Carátula:** Matricería Austral SA c/ Volkswagen Argentina SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Fecha:** 11/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (ámbito nacional)
- **Materia:** Ordinario
- **Magistrados:** Tevez, Lucchelli, Barreiro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: defensa en juicio` `hechos clave: traslado, desglose documental` `normas: CN 18` `doctrina: principio de contradicción` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (Matricería Austral)` `parte perjudicada: demandada (Volkswagen)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada (Volkswagen) presentó un acta notarial posterior a la contestación de demanda. La actora se opuso y pidió su desglose. El juzgado rechazó la pretensión de la actora, quien apeló. El conflicto gira en torno a si la actora debió ser oída nuevamente antes de resolver sobre la admisión de la documental.

## Cuestión jurídica
¿La garantía de defensa en juicio (CN 18) exige una nueva sustanciación (nuevo traslado a la actora) cuando la documentación ya fue contestada por la parte contraria?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la providencia que rechazó la pretensión de la actora. Consideró que no es necesaria una nueva sustanciación, pues la actora ya se opuso al pedido de agregación y pidió el desglose, lo que satisface el principio de contradicción. Un proceder diverso importaría una réplica no prevista en el rito.

## Doctrina / criterio relevante
La garantía de defensa en juicio se cristaliza mediante los principios de contradicción o bilateralidad: las decisiones deben adoptarse previo traslado a las partes cuyos derechos están involucrados. Si la parte ya tuvo oportunidad de oponerse (aquí, la actora se opuso al acta y pidió desglose), no se requiere reiterar el traslado para resolver la incidencia.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la parte que alega que ya ejerció su defensa al oponerse a una prueba documental. Desfavorable para quien intente exigir un nuevo traslado sin base procesal. Útil para argumentar que el principio de contradicción se satisface con la primera oposición, sin necesidad de reiteración.

## Cita sugerida
Matricería Austral SA c/ Volkswagen Argentina SA s/ ordinario, CNCom., Sala F, 11/05/2021, ID SAIJ FA21130639, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-936-0311-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Matricería Austral SA c/ Volkswagen Argentina SA s/, SAIJ, 11/05/2021, 21130639.