---
titulo: "Mattar Ricardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/05/2012
fuero: Laboral y civil
numero: 12220047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0222-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mattar-ricardo-daniel-c-s-f025f645-4ca3-4326-8bdb-bc37cadf8acf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mattar Ricardo Daniel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 15/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MATTAR RICARDO DANIEL c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Sala/Vocalía:** RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL  
- **Fecha:** 2012-05-15  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** LABORAL-CIVIL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** TERCERÍA DE DOMINIO (en autos “Pallares Daniel Agustín c/ Norte Beneficios S.R.L. s/ sueldos mayo, junio, julio y agosto 2004 – Casación Laboral”)  
- **ID SAIJ:** FA12220047  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0222-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `bienes muebles`, `comunidad de uso`, `presunción art. 2412 CC`, `carga probatoria`, `casación`, `absurdo/arbitrariedad`, `prueba categórica`, `rechazo del recurso`, `parte favorecida: ejecutante`, `parte perjudicada: tercerista`, `fuero laboral-civil`

## Hechos y conflicto
El tercerista (Mattar) reclamó la propiedad de bienes muebles embargados en un juicio laboral contra Norte Beneficios S.R.L. Los bienes se hallaban en comunidad de uso entre el tercerista y la ejecutada (mismo domicilio). La sentencia de grado rechazó la tercería por falta de prueba suficiente. Mattar interpuso recurso de casación alegando absurdo en la valoración probatoria y aplicación incorrecta del art. 2412 CC.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde revisar en casación la apreciación de la prueba en una tercería de dominio cuando el tercerista invoca la presunción de propiedad por posesión (art. 2412 CC) pero existe comunidad de uso y domicilio con el ejecutado?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal **rechazó el recurso de casación** y confirmó la sentencia que negó la tercería. Consideró que no hubo absurdo ni arbitrariedad, solo discrepancia subjetiva del recurrente. La presunción del art. 2412 era inaplicable por las circunstancias fácticas; correspondía al tercerista probar categóricamente su propiedad, lo que no hizo.

## Doctrina / criterio relevante
1. En tercería de dominio sobre bienes muebles no registrables, la determinación de posesión/tenencia es cuestión de hecho reservada a los jueces de grado, exenta de revisión en casación salvo absurdo notorio.
2. Cuando existe comunidad de uso y domicilio común entre ejecutado y tercerista, la presunción del art. 2412 CC se torna inaplicable; el tercerista debe acreditar la propiedad con prueba categórica.
3. El absurdo debe ser error grave, manifiesto y evidente de las constancias objetivas; la simple discrepancia no es causal de casación.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el tercerista que reclama propiedad en contexto de comunidad de uso: exige prueba reforzada y limita la presunción legal.
- **FAVORABLE** para el ejecutante/acreedor laboral: permite sostener el embargo aunque el tercerista tenga posesión compartida.
- **Clasificación:** **MIXTO** según la posición: favorable al ejecutante, desfavorable al tercerista.
- Utilidad analógica: si en un caso futuro hay convivencia o uso común de los bienes, este fallo perjudica al tercerista y favorece al acreedor.

## Cita sugerida
MATTAR RICARDO DANIEL c/ s/ , Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 15/05/2012, ID SAIJ FA12220047. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0222-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mattar Ricardo Daniel c/  s/, SAIJ, 15/05/2012, 12220047.