---
titulo: "Mattio Mariulin Juan A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/04/2005
fuero: Constitucional y laboral y civil
numero: 5090095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-mattio-mariulin-juan-podio-jose-maria-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ordinario-danos-perjuicios-expte-csj-nro-325-ano-2004-fa05090095-2005-04-20/123456789-590-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mattio-mariulin-juan-a-8eca73b3-b8ad-43e5-ae6b-3ab7ec21d047
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mattio Mariulin Juan A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MATTIO MARIULIN JUAN A. (QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 20/04/2005
- **Expediente:** C.S.J. Nro. 325 Año 2004
- **Magistrados:** Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional - Laboral - Civil | **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA05090095 | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-mattio-mariulin-juan-podio-jose-maria-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ordinario-danos-perjuicios-expte-csj-nro-325-ano-2004-fa05090095-2005-04-20/123456789-590-0905-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-civil` `contingencia: falta de prueba del hecho dañoso` `hechos clave: tambero mediero, daños y perjuicios, ausencia de acreditación del suceso` `normas: arts. 1109 y 1113 CC` `doctrina: recurso de inconstitucionalidad exige atacar fundamento principal` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandado (Podio José María)` `parte perjudicada: actor (Mattio Mariulin Juan)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, supuesto tambero mediero, reclamó daños y perjuicios por vía civil (no laboral) contra el demandado. El tribunal a quo rechazó la demanda por falta de prueba del hecho generador del daño. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado, dando lugar a la presente queja.

## Cuestión jurídica
Si el recurrente demostró que las conclusiones del tribunal a quo (falta de prueba del hecho dañoso) carecían de sustento fáctico y jurídico como para habilitar la queja por inconstitucionalidad (Ley 7055).

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** La Corte confirmó que el actor no probó el hecho relatado en la demanda como productor del daño, fundamento esencial del rechazo de la acción. Los agravios sobre la naturaleza del vínculo (tambero mediero) y el deber de cuidado resultaron irrelevantes frente a la falta de acreditación del suceso dañoso.

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe atacar el fundamento principal de la sentencia impugnada. Si la decisión se sostiene en la falta de prueba del hecho invocado, las discusiones accesorias (ej. naturaleza del vínculo) no descalifican constitucionalmente el fallo. La responsabilidad civil (arts. 1109 y 1113 CC) exige acreditar los presupuestos del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para:** quien demanda daños sin probar el hecho generador, pues la falta de prueba es obstáculo insalvable.
- **Favorable para:** quien defiende que el reclamo civil requiere acreditación plena del suceso dañoso, independientemente de la calificación del vínculo.
- **Mixto:** si se discute exclusivamente la naturaleza del vínculo (ej. si es laboral o civil) sin atacar la falta de prueba del hecho, el fallo no es útil.
- **No relacionado:** si el caso futuro tiene prueba del hecho dañoso o no depende de esa acreditación.

## Cita sugerida
**MATTIO MARIULIN JUAN A.**, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/04/2005, C.S.J. Nro. 325/2004 (ID SAIJ: FA05090095). URL: [enlace](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-mattio-mariulin-juan-podio-jose-maria-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ordinario-danos-perjuicios-expte-csj-nro-325-ano-2004-fa05090095-2005-04-20/123456789-590-0905-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Mattio Mariulin Juan A., SAIJ, 20/04/2005, 5090095.