---
titulo: "Mattioli, Héctor Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/07/1995
fuero: Penal
numero: 95011698
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mattioli-hector-oscar-c-s-11fab5b1-d37a-4432-a7c6-568108f7377f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mattioli, Héctor Oscar c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 04/07/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA95011698
- **Carátula:** Mattioli, Héctor Oscar c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 1995-07-04
- **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Encubrimiento
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Ghione‑Pisano‑Negri‑Laborde‑Rodríguez Villar
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario de nulidad` `hechos clave: encubrimiento, atipicidad de conducta, elemento cognoscitivo` `normas: arts. 156 Const. PBA; 277 inc.1°, 278 CP; 251,252,256 CPP` `doctrina: recurso extraordinario no revisa valoración probatoria ni exclusión de prueba` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Fiscalía / Estado (confirma condena o procesamiento)` `parte perjudicada: defensa del imputado` `fuente: SAIJ FA95011698`

## Hechos y conflicto
- El recurrente (Mattioli) interpuso recurso extraordinario de nulidad contra una sentencia que lo condenó o procesó por encubrimiento (arts. 277 inc.1° o 278 CP).
- Agravios: la Cámara no resolvió dos cuestiones esenciales: (1) atipicidad de la conducta (ningún tipo legal la alcanzaba); (2) ausencia del elemento cognoscitivo (“sospechar”) requerido por la ley penal.
- También denunció que la sentencia no individualizó las piezas de convicción que acreditan el cuerpo del delito, limitándose a citar artículos probatorios.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario de nulidad es procedente para cuestionar: (a) la apreciación de la prueba; (b) la exclusión de un elemento probatorio; (c) la falta de tratamiento de las cuestiones esenciales planteadas.

## Decisión y resultado
**Improcedencia del recurso extraordinario de nulidad.** El tribunal rechazó el recurso por dos motivos:
- Los agravios sobre valoración de prueba, exclusión probatoria y concepto de inimputabilidad son ajenos al ámbito del recurso.
- Respecto de la atipicidad y el elemento cognoscitivo, la Cámara **sí** resolvió esas cuestiones: encuadró la conducta en el art. 277 CP y concluyó –bien o mal– que el procesado debió al menos “sospechar”. Tampoco hubo omisión de individualizar las pruebas, pues la Cámara citó los arts. 251, 252 y 256 CPP y remitió a constancias enumeradas al contestar los agravios.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario de nulidad no autoriza revisar la valoración de la prueba ni la exclusión de elementos probatorios, ni el concepto legal de inimputabilidad.
- Si el tribunal de mérito dio tratamiento expreso a las cuestiones esenciales (aunque lo haya hecho con técnica deficiente o conclusión errónea), el recurso de nulidad es improcedente, pues no hubo omisión decisoria.
- La remisión a normas probatorias (arts. 251, 252, 256 CPP) y a constancias del expediente es suficiente para entender cumplida la motivación sobre el cuerpo del delito.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación / Estado:** reafirma la limitación del recurso extraordinario de nulidad, lo que dificulta impugnar sentencias por errores probatorios o de concepto en el fuero penal bonaerense.
- **Desfavorable para la defensa:** no permite atacar en nulidad la valoración de la prueba ni la falta de individualización de elementos convictivos, salvo omisión total de tratamiento de una cuestión esencial.
- **Mixto:** útil como precedente para argumentar que ciertos agravios son ajenos al recurso (favorece al que defiende la sentencia) o para limitar la impugnación por nulidad.

## Cita sugerida
> **Mattioli, Héctor Oscar c/ s/**, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Buenos Aires), 04/07/1995, ID SAIJ FA95011698. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-896-1105-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mattioli, Héctor Oscar c/  s/, SAIJ, 04/07/1995, 95011698.