---
titulo: "Mattos, Oscar Enrique c/ Cidem S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 13/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2080611
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0802-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mattos-oscar-enrique-c-cidem-s-a-y-otros-s-f7b466cc-dab1-430a-943c-d91bec231eb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mattos, Oscar Enrique c/ Cidem S.A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 13/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Mattos, Oscar Enrique c/ Cidem S.A. y otros s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos  
- **Fecha**: 13/11/2002  
- **Fuero**: Laboral  
- **Magistrados**: Cazzulino - Pirovani - Rojas  
- **ID SAIJ**: FA02080611  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0802-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: reconocimiento ART, teoría actos propios, horas extras en ingreso base` `normas: Ley 24557, Ley 24241 art. 21, Dec. 334/96, Dec. 659/96` `doctrina: teoría de los actos propios (STJ "Bonella")` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor (en parte)` `parte perjudicada: ART (en parte)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Oscar Enrique Mattos sufrió un accidente laboral. La ART (Cidem S.A.) reconoció expresamente el accidente, su carácter laboral y que era contingencia cubierta por la ley. Posteriormente cuestionó esos extremos. El actor reclamó indemnización (Ley 24557) y diferencias por inclusión de horas extras en el ingreso base. No reclamó incapacidad temporaria. Se fijó un 10% de incapacidad.

## Cuestión jurídica
- Si la ART puede desconocer hechos previamente admitidos (aplica teoría de los actos propios).
- Si las horas extras deben integrar el ingreso base del art. 12 LRT.
- Si procede el reclamo de incapacidad temporaria no incluido en la demanda.
- Si las costas deben distribuirse por el criterio objetivo de la derrota.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto:**  
- **Confirma** la responsabilidad de la ART (teoría actos propios).  
- **Hace lugar** al reclamo de horas extras para recalcular el ingreso base (remite a liquidación).  
- **Confirma** el 10% de incapacidad (por prohibición de reformatio in pejus).  
- **Rechaza** el rubro incapacidad temporaria por no haber sido parte de la litis.  
- **Confirma** imposición de costas al actor por los rubros rechazados (criterio objetivo de la derrota).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Teoría de los actos propios**: quien reconoce un hecho no puede luego desconocerlo para invertir la carga probatoria (STJ "Bonella", 16/5/94).  
2. **Ingreso base**: las horas extras, por ser remuneraciones sujetas a cotización (Ley 24241 art. 21), deben incluirse en el cálculo del art. 12 LRT y Dec. 334/96.  
3. **Incapacidad**: se está al baremo del Dec. 659/96; no se puede agravar la situación del apelante (art. 277 CPCC).  
4. **Costas**: rige el criterio objetivo de la derrota (art. 73 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor en:  
- Aplicación de teoría de los actos propios (no puede la ART negar lo admitido).  
- Inclusión de horas extras en ingreso base (aumenta prestaciones).  

**DESFAVORABLE** para el actor en:  
- Imposición de costas por rubros rechazados.  
- Imposibilidad de reclamar incapacidad temporaria no incluida en demanda.  

**MIXTO**: depende del rubro que se pretenda comparar en el caso análogo.

## Cita sugerida
Mattos, Oscar Enrique c/ Cidem S.A. y otros s/, Cám. Apel. Trabajo Entre Ríos, Sala III, 13/11/2002 (ID SAIJ: FA02080611). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0802-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mattos, Oscar Enrique c/ Cidem S.A. y otros s/, SAIJ, 13/11/2002, 2080611.