---
titulo: "Maturano, Américo Antonio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2013
fuero: Constitucional
numero: 13300100
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0033-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maturano-americo-antonio-c-s-80806632-3b48-4388-b0c9-85db7fbfe102
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maturano, Américo Antonio c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 17/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13300100
- **Carátula:** Maturano, Américo Antonio c/ s/
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA | **Sala:** S
- **Fecha:** 17/05/2013 | **Jurisdicción:** Catamarca | **Fuero:** CONSTITUCIONAL (penal)
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli (Pte.), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0033-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena confirmada` `hechos clave: disparo de arma con dolo, persecución policial, lesiones 20 días` `normas: art. 104 2° párr. CP, arts. 454.1, 460 CPP` `doctrina: dolo en abuso de armas, valoración integral de prueba` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal/acusación` `parte perjudicada: Américo Antonio Maturano (condenado)` `fuente: SAIJ FA13300100`

## Hechos y conflicto
El 06/05 a las 5:05 h, Maturano (policía) disparó un arma larga durante una persecución, impactando a Carrizo (18 lesiones, 20 días de curación). La defensa alegó que fue un disparo fortuito (arma defectuosa, frenada brusca) y que debía calificarse como lesiones culposas (art. 94 CP) –prescriptas–. La acusación sostuvo dolo de abuso de armas (art. 104 2° párr. CP). El juzgado correccional condenó a 2 años de prisión en suspenso. La defensa recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
**Problema:** ¿Corresponde encuadrar la conducta como abuso de armas doloso (art. 104 2° párr. CP) o como lesiones culposas (art. 94 CP)? En particular, si el disparo fue intencional o fortuito y si la prueba demuestra dolo.

## Decisión y resultado
**Decisión:** Rechazar el recurso de casación. Confirmar la condena por abuso de armas (art. 104 2° párr. CP). **Parte favorecida:** La acusación (Ministerio Público Fiscal). **Parte perjudicada:** Américo Antonio Maturano.

## Doctrina / criterio relevante
- El **dolo en el abuso de armas** se acredita con prueba integral: testimonio de la víctima, acta de procedimiento, informes médicos, pericia balística y testimonio del oficial Díaz (quien afirmó que las armas no se portan “remontadas” en persecuciones).
- **Valoración de la prueba:** el tribunal valoró armónicamente la prueba para concluir que el disparo fue **deliberado** a 6-10 m de distancia, sin amenaza inminente que justificara el uso del arma.
- **Culpa descartada:** la defensa no aportó nuevos argumentos que desvirtúen la conclusión de dolo; el disparo fortuito quedó desvirtuado por la distancia y la dinámica del hecho.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alegue ausencia de dolo o calificación culposa en hechos similares (persecución policial con disparos a corta distancia).
- **FAVORABLE** para la acusación que sostenga que el abuso de armas es doloso cuando se prueba disparo deliberado contra una persona sin justificación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro versa sobre tenencia o portación de armas sin disparo, o sobre legítima defensa.

## Cita sugerida
**Maturano, Américo Antonio c/ s/ – Corte de Justicia de Catamarca, S, 17/05/2013 – ID SAIJ FA13300100 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0033-1ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Maturano, Américo Antonio c/  s/, SAIJ, 17/05/2013, 13300100.