Maud, Elias c/ s/ (SAIJ, 18/05/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: MAUD, ELIAS c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 18/05/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Nuñez, Bruchman de Beltrán, Contato (en mayoría: Contato; en minoría: Nuñez)
ID SAIJ: FA01220003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: apelabilidad hechos clave: queja por denegación de apelación normas: art. 273 inc. 3 LCQ, art. 242 inc. 3 CPCCN doctrina: flexibilización inapelabilidad resultado: admisión recurso (mayoría) parte favorecida: apelante parte perjudicada: contraparte fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trató de una queja (recurso directo) contra la denegación de un recurso de apelación en un concurso preventivo. El juez de primera instancia rechazó la apelación por entenderla inapelable conforme art. 273 inc. 3 LCQ. El apelante (MAUD, ELIAS) recurrió en queja ante la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Son inapelables todas las resoluciones dictadas en un concurso preventivo, o cabe excepción cuando la revisión se muestra necesaria para evitar un daño grave o cuando no afecta la celeridad del proceso?

Decisión y resultado

Mayoría (Contato): admite la queja y concede la apelación, flexibilizando la regla de inapelabilidad.
Minoría (Nuñez): rechaza la queja por entender que la inapelabilidad es la regla salvo taxativa excepción legal.
Resultado final: favorable al apelante (se abre la vía recursiva).

Doctrina / criterio relevante

La inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ no es absoluta. Procede excepcionalmente cuando: (i) la concesión del recurso no afecta el fin de celeridad concursal; (ii) la revisión es necesaria para evitar un daño grave a los intereses en juego. En caso de duda, debe primar el criterio favorable a la apelación si se da el supuesto del art. 242 inc. 3 CPCCN.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que busca apelar una resolución en concurso preventivo, especialmente si alega daño grave o que la apelación no entorpece el proceso.
Desfavorable a la parte que se opone a la apelación y sostiene una interpretación rígida de la inapelabilidad.

Cita sugerida

MAUD, ELIAS c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 18/05/2001, SAIJ FA01220003, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.