---
titulo: "Maulin, Nadia Carolina y Rolka, Esteban Pedro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/04/2021
fuero: Procesal y civil y derechos humanos
numero: 21050019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0501-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maulin-nadia-carolina-y-rolka-esteban-pedro-c-s-91ed0327-ae15-403f-9976-8244a8c2c28b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maulin, Nadia Carolina y Rolka, Esteban Pedro c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 30/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA21050019  
- **Carátula**: Maulin, Nadia Carolina y Rolka, Esteban Pedro c/ s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro  
- **Fecha**: 30/04/2021  
- **Jurisdicción**: Río Negro  
- **Fuero**: Procesal-Civil-Derechos Humanos  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Adriana C. Zaratiegui (voto mayoritario), Enrique J. Mansilla (adhiere), Sergio M. Barotto (disidencia), Ricardo A. Apcarian (disidencia), Ariel Gallinger (disidencia)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0501-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `salud`, `discapacidad`, `cobertura médica integral`, `apelación insuficiente`, `carga de la crítica`, `interés superior del niño`, `urgencia quirúrgica`, `conflicto contractual vs. derecho a la salud`, `Río Negro`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo interpuesta por padres de una niña con discapacidad para obtener cobertura integral de una cirugía urgente. La demandada (obra social/prepaga) apeló la sentencia favorable, alegando exclusivamente argumentos contractuales y disconformidad general, sin impugnar la prescripción del médico tratante ni aportar prueba científica en contra.

## Cuestión jurídica
¿La apelación contra la sentencia de amparo que ordenó cobertura quirúrgica integral cumple con la carga procesal de crítica concreta y razonada, o es insuficiente para desvirtuar los fundamentos del fallo recurrido?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Zaratiegui, Mansilla)**: Rechazo de la apelación por insuficiencia del agravio. Confirma la sentencia de amparo que ordenó la cobertura integral de la cirugía. **Disidencia parcial** (Barotto, Apcarian, Gallinger): sin especificar en el texto, pero la mayoría resuelve en contra del apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la apelación exige crítica concreta y razonada de los errores del fallo recurrido (STJRNS4 Se. 71/20).  
- No se puede contraponer un interés comercial o contractual al derecho a la salud de una persona con discapacidad.  
- La condición de discapacidad otorga derecho a cobertura integral (Ley 24.901, Ley 26.378 y cctes.).  
- La urgencia quirúrgica y la evolución clínica justifican no demorar la prestación; la mera disconformidad no es agravio válido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demanda cobertura médica integral por discapacidad (especialmente niños).  
- **Desfavorable** para la obra social o prepaga que se opone basándose en limitaciones contractuales sin impugnar la necesidad médica con prueba idónea.  
- **Mixto**: no aplica.  
- **No relacionado**: inaplicable a casos sin discapacidad o donde el apelante sí funde agravios concretos.

## Cita sugerida
"Maulin, Nadia Carolina y Rolka, Esteban Pedro c/ s/", STJ Río Negro, 30/04/2021, FA21050019, SAIJ.

## Cómo citar

Maulin, Nadia Carolina y Rolka, Esteban Pedro c/  s/, SAIJ, 30/04/2021, 21050019.