---
titulo: "Maumary, Pablo, Alejandro c/ Fernández, Sergio Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 19/04/2023
fuero: Procesal y civil y civil y procesal
numero: 23160045
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maumary-pablo-alejandro-c-fernandez-sergio-luis-s-5179aff2-216d-4ba7-8d1e-8604940c18fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maumary, Pablo, Alejandro c/ Fernández, Sergio Luis s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 19/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Maumary, Pablo, Alejandro c/ Fernández, Sergio Luis s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. 1ra. Nom. - Sala C
- **Fecha:** 19/04/2023
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Civil / Procesal
- **Magistrados:** Mariana Andrea Pavón, Jorge J. Aita Tagle, Sandra E. Tibaldi de Bertea
- **ID SAIJ:** FA23160045
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: accidente de tránsito, daños y perjuicios, reconvención
- Contingencia: apelación rechazada, confirmación de sentencia
- Hechos clave: choque, testigo único, pericia en grado de probabilidad, fotografías
- Normas: factor objetivo de atribución (art. 1757 CCCN), presunción iuris tantum, eximentes (hecho de la víctima/tercero)
- Doctrina: testigo único suficiente si coherente con prueba documental; pericia no vinculante cuando carece de fundamento; sana crítica racional
- Resultado: desfavorable para actor/apelante; favorable para demandado/reconviniente
- Parte favorecida: demandado-reconviniente
- Parte perjudicada: actor
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito: actor demanda como embestido; demandado reconviene atribuyendo responsabilidad al actor. En primera instancia se rechazó la demanda del actor y se hizo lugar parcialmente a la reconvención, condenando al actor a pagar daños. El actor apela.

## Cuestión jurídica
Si la prueba (testigo único y pericia) acredita la mecánica del accidente y desvirtúa la presunción de responsabilidad del embistente, justificando la eximente de responsabilidad del demandado.

## Decisión y resultado
Se rechaza el recurso de apelación del actor y se confirma la sentencia de primera instancia. El actor es condenado al pago de la suma correspondiente por daños y perjuicios en favor del demandado.

## Doctrina / criterio relevante
- El testigo único puede ser suficiente para probar la mecánica si su relato es veraz, coherente y se sustenta en prueba documental (fotografías).
- La pericia en grado de probabilidad no es vinculante si no justifica sus conclusiones.
- La presunción de responsabilidad del riesgo creado es iuris tantum y puede ser desvirtuada probando el hecho de la víctima o de un tercero como eximente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para quien demanda como víctima (embestido)**, pues se rechazó su pretensión y se lo condenó en la reconvención.
- **Favorable para quien es demandado y reconviene (embistente)**, al confirmarse la atribución de responsabilidad al actor.
- **Útil para alegar: valoración del testigo único, limitaciones de la pericia, presunción de responsabilidad superada por prueba de eximente.**

## Cita sugerida
Maumary, Pablo, Alejandro c/ Fernández, Sergio Luis s/ (Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom., Sala C, Córdoba, 19/04/2023, ID SAIJ: FA23160045, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0613-2ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Maumary, Pablo, Alejandro c/ Fernández, Sergio Luis s/, SAIJ, 19/04/2023, 23160045.