---
titulo: "Mauri, Luis Alberto c/ Municipalidad de Santo Tome s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/1989
fuero: Civil  y  administrativo y civil y procesal  y  administrativo y administrativo y administrativo  y  procesal
numero: 89090094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mauri-luis-alberto-c-municipalidad-de-santo-tome-s-b91e5154-8295-429d-ac40-a5831beb3f17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mauri, Luis Alberto c/ Municipalidad de Santo Tome s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** Expte. Nro. 14-84  
- **Carátula:** MAURI, LUIS ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE SANTO TOMÉ s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 7 de junio de 1989  
- **Jurisdicción:** Santa Fe, Argentina (ámbito local)  
- **Fuero:** Civil – Administrativo – Procesal  
- **Magistrados:** Estevan Alvarez Barraguirre (por sus fundamentos), Iturraspe Vigo  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89090094  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contencioso administrativo – Empleo público – Renuncia  
- **Contingencia:** Nulidad de renuncia por violencia moral (intimidación)  
- **Hechos clave:** Renuncia de empleado municipal; comunicados y panfletos exigiendo su renuncia; alegación de coerción pública  
- **Normas:** Código Civil (arts. sobre vicios de la voluntad – intimidación); Ley 4106 (costas)  
- **Doctrina:** La intimidación exige amenaza de mal grave e inminente; la simple molestia o desagrado no vicia la voluntad  
- **Resultado:** RECHAZO del recurso – Acto administrativo de renuncia válido  
- **Parte favorecida:** Municipalidad de Santo Tomé (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Luis Alberto Mauri (actor)  
- **Fuente:** SAIJ ID FA89090094  

## Hechos y conflicto
El actor, empleado público municipal, renunció a su cargo tras sufrir comunicados en un diario y panfletos en el acto de asunción del Intendente, que exigían su renuncia. Alegó que dichos actos configuraron intimidación (violencia moral) que vició su voluntad, y demandó la nulidad de su renuncia y su reincorporación. La Municipalidad defendió la validez del acto.

## Cuestión jurídica
¿Existió intimidación suficiente para viciar la voluntad del renunciante, conforme a los requisitos del Código Civil (amenaza de un mal grave e inminente, causante de temor fundado)?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso. Consideró que no hubo amenaza de un mal inminente y grave, sino meros actos de presión política (comunicados y panfletos) que pudieron causar desagrado o molestia, pero no temor constitutivo de vicio de la voluntad. Destacó que el actor, profesional del derecho, debía tener mayor resistencia. Confirmó la validez de la renuncia. Costas en el orden causado (por existir motivo bastante para litigar, dado el compromiso de valores humanos).

## Doctrina / criterio relevante
1. La intimidación (violencia moral) requiere: a) amenaza injusta de un mal grave e inminente; b) temor fundado en la víctima; c) la elección del mal menor.  
2. La valoración del temor debe atender a la naturaleza, calidad e intensidad de la intimidación y a la condición personal de quien la sufre.  
3. La simple exigencia pública de renuncia (comunicados, panfletos) no es intimidación si no hay coacción directa de la Administración.  
4. La renuncia es un acto administrativo perfecto desde su aceptación; la retractación posterior no la invalida si ya fue aceptada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un empleado que pretenda anular una renuncia fundada en presión pública o política (exige amenaza directa e inminente, no molestias difusas).  
- **FAVORABLE** para la Administración en defensa de renuncias voluntarias, pues limita el concepto de intimidación y exige prueba rigurosa.  
- **MIXTO** en costas: se impusieron en el orden causado, lo que puede ser favorable si se litiga con motivo bastante (compromiso de valores humanos).

## Cita sugerida
Mauri, Luis Alberto c/ Municipalidad de Santo Tomé, CSJ Santa Fe, 07/06/1989, Expte. Nro. 14-84, SAIJ ID FA89090094, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0909-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mauri, Luis Alberto c/ Municipalidad de Santo Tome s/, SAIJ, 07/06/1989, 89090094.