---
titulo: "Maurino José Alberto y Gonzalo Leandro s/ Estafa, defraudación, administración infiel s/Recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26090512
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-215-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maurino-jose-alberto-y-gonzalo-leandro-s-estafa-defraudacion-administracion-5e97cdd2-c75d-46a0-996e-9ede1a289e2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maurino José Alberto y Gonzalo Leandro s/ Estafa, defraudación, administración infiel s/Recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026

## Resumen

## Cita
Maurino José Alberto y Gonzalo Leandro s/ Estafa, defraudación, administración infiel s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2026, Expte. CUIJ 21-00517387-3, ID SAIJ FA26090512.

## Hechos y conflicto
Imputados por estafa y administración fraudulenta en perjuicio de afiliados de AMSAFE (Venado Tuerto), la Defensa pidió sobreseimiento por prescripción y la Cámara Penal de Apelación lo concedió, declarando prescripta la acción penal y violado el plazo razonable. El Ministerio Público de la Acusación interpuso recurso de inconstitucionalidad contra ese fallo, cuestionando la falta de aptitud interruptiva de la audiencia imputativa y la configuración de la afectación al plazo razonable.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió si era admisible el recurso de inconstitucionalidad contra el sobreseimiento fundado en dos motivos autónomos: prescripción y afectación del plazo razonable. Declaró inadmisible el recurso por déficit de fundamentación del agravio sobre plazo razonable, sin pronunciarse sobre prescripción por resultar inoficioso. Favoreció a los imputados Maurino y Gonzalo, manteniendo el sobreseimiento. Ordenó remitir copias a la Auditoría General de Gestión del MPA para investigar eventuales irregularidades.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo convalida el sobreseimiento por afectación del plazo razonable cuando el órgano acusador no desbarata con rigor argumental el análisis de trazabilidad y prognosis procesal del tribunal de alzada. La mera disconformidad o invocación genérica de "complejidad delictiva" no configura arbitrariedad ni habilita la instancia extraordinaria. Señal favorable a la defensa: consolida el plazo razonable como causal autónoma de extinción de la acción penal, incluso frente a delitos económicos complejos. Señal desfavorable al MPA: impone extremar la diligencia investigativa bajo riesgo de frustrar la acción penal.

## Tags
penal; estafa/administración fraudulenta; prescripción; plazo razonable; sobreseimiento; inadmisibilidad; MPA; imputados favorecidos.

## Cómo citar

Maurino José Alberto y Gonzalo Leandro s/ Estafa, defraudación, administración infiel s/Recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 22/09/2026, 26090512.