---
titulo: "Maximiliano Ariel Volante"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 06/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-852-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maximiliano-ariel-volante-a6a24a53-dcd2-44a0-9ad1-679e2c1f7e47
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Maximiliano Ariel Volante

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 06/07/2026

## Resumen

## Cita
Maximiliano Ariel Volante, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno, 06/07/2026, CCC 33601/2021/TO1/7/RH1, ID SAIJ FA26810258.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 26 condenó a Maximiliano Ariel Volante a dos años de prisión de efectivo cumplimiento por el delito de amenazas coactivas, mediante procedimiento abreviado. La defensa interpuso recurso de casación cuestionando la valoración probatoria, la calificación legal y la procedencia de la pena de efectivo cumplimiento. El tribunal denegó el recurso, lo que motivó la presentación de una queja ante la Cámara de Casación.

## Cuestión y decisión
La Cámara debía determinar si la queja era admisible para habilitar el recurso de casación denegado. Resolvió hacer lugar a la queja, conceder el recurso de casación y remitir el caso a la Oficina Judicial para que se le dé el trámite del artículo 465 del CPPN. La decisión favorece a la defensa de Volante, pero solo en cuanto a la admisibilidad del recurso; no se expide sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo establece que la queja procede cuando el recurso de casación se dirige contra una sentencia definitiva (art. 457 CPPN), los agravios encuadran en los motivos de los incisos 1º y 2º del art. 456 CPPN y se cumple con la fundamentación exigida por el art. 463 CPPN. Es favorable para la parte recurrente en tanto reabre la instancia casatoria, pero no implica un pronunciamiento sobre la procedencia de los agravios de fondo. Para un caso posterior, este fallo es útil como precedente sobre admisibilidad del recurso de casación, no sobre el fondo de la condena.

## Tags
procesal penal; queja; casación admisible; sentencia definitiva; amenazas coactivas; defensa favorecida

## Cómo citar

Maximiliano Ariel Volante, SAIJ, 06/07/2026, 26810258.