Maydana Jorge Ramon c/ Banco de Entre Ríos s/ (SAIJ, 16/10/1998)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA98080490 (SAIJ)
Carátula: Maydana Jorge Ramon c/ Banco de Entre Ríos s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II
Fecha: 16/10/1998
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Rodríguez - Smaldone - Moreni
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contractual contingencia: daño moral hechos clave: pérdida de confianza abogado-cliente normas: CN art. 18 doctrina: interpretación restrictiva daño moral contractual resultado: no surge del extracto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El extracto refiere a una relación abogado-cliente fundada en la confianza, y al daño moral en el marco de responsabilidad contractual. No se detallan hechos específicos del caso subyacente, pretensiones ni defensas.

Cuestión jurídica

Determinación de los límites de la relación de confianza abogado-cliente (facultad del cliente de reemplazar al letrado) y el alcance de la reparación del daño moral en sede contractual.

Decisión y resultado

No surge del extracto la decisión concreta del tribunal ni la parte favorecida. Solo se exponen criterios doctrinales y sumarios.

Doctrina / criterio relevante

La relación abogado-cliente es de confianza; el cliente no está obligado a continuar con un profesional en quien no confía (cita Borda, "Contratos").
La elección y cese del letrado es una facultad con raíz en el derecho natural, vinculada a la garantía de defensa (CN art. 18).
El daño moral en responsabilidad contractual debe interpretarse en forma restrictiva (cita Llambías, Cazeaux-Trigo Represas, Borda, Belluscio-Zannoni).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda daño moral por incumplimiento contractual, pues impone un criterio restrictivo.
No relacionado en cuanto al fondo del conflicto (hechos no especificados), pero la doctrina sobre confianza abogado-cliente puede ser favorable al cliente que decide rescindir el vínculo profesional.
Mixto según la posición procesal: favorable al cliente en la facultad de reemplazar al abogado; desfavorable al reclamante de daño moral contractual.

Cita sugerida

Maydana Jorge Ramon c/ Banco de Entre Ríos s/ – Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 16/10/1998 (SAIJ FA98080490). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-094-0808-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.