Maydana, Juan Manuel s/ recurso de casación

Cita

“Maydana, Juan Manuel s/ recurso de casación”, CFCP, Sala I, 17/07/2026, FPA 6206/2021/TO1/10/3/CFC6, Registro N° 818/26.

Hechos y conflicto

Juan Manuel Maydana, condenado, solicitó prisión domiciliaria por razones de salud (hipertensión arterial y hernia hiatal). La jueza de ejecución del TOF de Concepción del Uruguay la denegó por considerar que no se acreditaron los requisitos del art. 10 CP y art. 32 inc. a) ley 24.660, y que su salud estaba controlada en la unidad penal. La defensa recurrió en casación, alegando arbitrariedad, informes médicos fraguados y falta de constatación real del estado de salud.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso de casación era admisible y si la denegatoria de prisión domiciliaria era arbitraria. Por mayoría (Petrone y Barroetaveña; Slokar en disidencia), declaró inadmisible el recurso, con costas, por falta de agravio federal y crítica razonada. Confirmó la decisión de grado, encomendó al a quo continuar garantizando controles médicos y ordenó dar intervención a las víctimas (art. 5 inc. k, ley 27.372). Resultado: desfavorable para Maydana.

Doctrina y señales de favorabilidad

La prisión domiciliaria por salud exige demostrar que la detención impide recuperarse o tratar adecuadamente la dolencia y que no corresponde alojamiento hospitalario; la mera discrepancia sobre la valoración de informes médicos no configura arbitrariedad. El fallo exige a la defensa aportar prueba nueva o un cambio de circunstancias para reabrir la cuestión. Es desfavorable para quien invoque razones de salud como causal de prisión domiciliaria si existen informes médicos que acrediten control y estabilidad en el establecimiento carcelario. Favorece a la acusación y a la autoridad penitenciaria.

Tags

prisión domiciliaria; salud; art. 10 CP; ley 24.660; inadmisibilidad; casación; desfavorable