---
titulo: "MAZA, H."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 11/06/1985
fuero: Penal
numero: 85060139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maza-estupefacientes-tenencia-fa85060139-1985-06-11/123456789-931-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maza-h-ef5934cf-eafb-4582-81f2-bf25c4f8a951
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAZA, H.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 04 · 11/06/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA85060139
- **Expediente / carátula:** MAZA, H.
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala / instancia:** Sala 04 / IV
- **Fecha:** 11/06/1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Materia:** ESTUPEFACIENTES – Tenencia
- **Magistrados:** ESCOBAR, VALDOVINOS, CAMPOS
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`estupefacientes`, `tenencia`, `principio de insignificancia`, `dosis mínima`, `salud pública`, `acción privada`, `art. 19 CN`, `art. 6 ley 20771`, `art. 77 CP`, `absolución`, `favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Al procesado se le secuestraron **1,5 gramos de marihuana** en su poder. Se lo imputó por el delito de tenencia de estupefacientes (art. 6 ley 20.771). La defensa sostuvo que la cantidad era ínfima y no afectaba el bien jurídico tutelado (salud pública). El tribunal analizó si la conducta era típica o penalmente indiferente.

## Cuestión jurídica
¿La tenencia de una cantidad **ínfima de estupefacientes** (1,5 gr. de marihuana) constituye delito, o resulta atípica por falta de **lesividad** al bien jurídico salud pública y por tratarse de una **acción privada** (art. 19 CN)?

## Decisión y resultado
**Absolución del procesado** por atipicidad de la conducta. El tribunal declaró que la tenencia de 1,5 grs. de marihuana **no lesiona la salud pública** ni genera dependencia (art. 77 CP), y se enmarca en una acción privada exenta de autoridad judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- El **principio de insignificancia** se aplica cuando la cantidad es tan exigua que **carece de potencialidad dañosa** para vulnerar la salud pública.
- No es de aplicación automática: debe evaluarse el **contexto circunstancial** (en el caso, el acusado estaba solo y bajo efectos de psicofármacos, lo que refuerza la atipicidad).
- La conducta queda amparada por el **art. 19 CN** (acciones privadas de los hombres).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para imputados por tenencia de **dosis mínimas** para consumo personal.
- **Desfavorable** para la acusación pública que busque sancionar cualquier tenencia.
- **Mixto** si la cantidad es mayor o hay otros indicios de comercio o riesgo colectivo.
- **No relacionado** si el caso involucra tráfico, comercialización o tenencia con fines de lucro.

## Cita sugerida
MAZA, H., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala IV, 11/06/1985, ID SAIJ FA85060139. URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-maza-estupefacientes-tenencia-fa85060139-1985-06-11/123456789-931-0605-8ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

MAZA, H., SAIJ, 11/06/1985, 85060139.