---
titulo: "MAZA, Martha Alicia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 20/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/maza-martha-alicia-c-s-c7627424-e4a2-4b44-ac12-9f2baf9b73dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MAZA, Martha Alicia c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 20/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Autos N° 97.889 (5° Civil) (9904 Sala III)
- **Carátula:** MAZA, Martha Alicia - Prescripción Adquisitiva Recurso de Queja
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, San Juan, Sala III
- **Fecha:** 20/11/2009
- **Magistrados:** Caballero, Humberto; Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
- **Fuero:** Constitucional (procesal civil)
- **Ámbito:** Local, San Juan
- **ID SAIJ:** FA09280013
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil`, `contingencia: recurso extraordinario`, `hechos clave: reposición in extremis contra sentencia firme`, `normas: art. 280 CPC San Juan (implícito), doctrina CSJN`, `doctrina: reposición in extremis solo por error material, no procede reexamen`, `resultado: desestimatorio`, `parte favorecida: no surge (se mantiene sentencia anterior)`, `parte perjudicada: Mónica Teresa Maza (recurrente)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Mónica Teresa Maza interpuso recurso de reposición “in extremis” contra sentencia de Cámara del 31/08/2009. Sostuvo que el Juzgado de primera instancia le había denegado implícitamente un recurso de apelación y nulidad contra sentencia definitiva. En realidad, nunca interpuso apelación contra sentencia definitiva, sino un planteo de nulidad y apelación en subsidio contra una providencia interlocutoria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición “in extremis” contra una sentencia de Cámara: ¿se funda en error material o pretende un reexamen del mérito?

## Decisión y resultado
**Desestimó** el recurso. Consideró que la recurrente no alegó error material, sino que discute los fundamentos de la sentencia, lo que está vedado. La reposición in extremis solo cabe por error indisputable (material o de copia), no para replantear la justicia del fallo.

## Doctrina / criterio relevante
- “La reposición in extremis es un procedimiento atípico de reparación del error indisputable, nunca de reexamen o reconsideración de la causa” (CSJN Fallos 315:406).
- “No tiene cabida la discusión sobre el acierto o error de los argumentos que sustentan el pronunciamiento”.
- Solo procede en casos excepcionales: error material evidente, omisión de decisión sobre excusación, error en cómputo de plazos, o remisión a causa no fallada (CSJN Fallos 315:2581; 305:1162; 305:603; 310:858).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intente usar la reposición in extremis como vía para cuestionar el acierto jurídico de una decisión firme. **FAVORABLE** para quien se oponga a ese remedio extralimitado. **NO RELACIONADO** directamente con el fondo del juicio de prescripción adquisitiva; es un precedente procesal sobre los límites del recurso de reposición atípico.

## Cita sugerida
**MAZA, Martha Alicia - Prescripción Adquisitiva Recurso de Queja**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 20/11/2009, Autos N° 97.889 (9904 Sala III), ID SAIJ: FA09280013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0829-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

MAZA, Martha Alicia c/  s/, SAIJ, 20/11/2009, 9280013.