---
titulo: "Mazaira, M.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL"
fecha: 24/11/1998
fuero: Penal
numero: 98080172
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazaira-m-m-c-s-d70ccf35-06e6-48c9-a6b1-92932b9b512f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazaira, M.M. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL · 01 · 24/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mazaira, M.M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 01  
- **Fecha:** 24/11/1998  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Penal  
- **Instancia:** Apelación – C  
- **Magistrados:** López Moras – Fervenza  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA98080172  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0808-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: apelación` `hechos clave: prófugo, reanudación investigación, indagatoria sin calificación legal, cosa juzgada parcial` `normas: principio de cosa juzgada` `doctrina: la cosa juzgada no se extiende a coimputados no juzgados; validez de procesamiento sin calificación previa` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: Mazaira` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Mazaira permaneció prófugo mientras otros coautores fueron juzgados y desincriminados del delito de robo con armas. El juez de instrucción reanudó la investigación contra Mazaira, dictó una resolución incriminadora provisional y lo citó a indagatoria, informando el hecho pero sin calificación legal previa. La defensa cuestionó la validez de ese procedimiento por violación a la cosa juzgada y a la garantía de intimación previa.

## Cuestión jurídica
¿Es válido reanudar el proceso contra un prófugo (Mazaira) mediante una indagatoria sin calificación legal expresa, y tal decisión vulnera la cosa juzgada generada a favor de los coimputados?

## Decisión y resultado
La Cámara **confirma** la resolución del juez de instrucción. La reanudación y la intimación sin calificación legal son válidas. La cosa juzgada solo alcanza a los coimputados efectivamente juzgados, no al prófugo. El fallo es **desfavorable** para Mazaira (imputado).

## Doctrina / criterio relevante
- La indagatoria puede informar el hecho sin calificación legal; la tipificación se realiza recién en el procesamiento posterior.
- La cosa juzgada no se extiende automáticamente a coimputados no juzgados por hallarse prófugos; el objeto procesal (hecho humano) es plenamente válido respecto de ellos.
- El mérito provisional incriminador puede dictarse sin afectar derechos del imputado, siempre que se base en evidencias y análisis crítico.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado que invoque violación a la cosa juzgada por coautores anteriores.
- **Favorable** para la acusación/querella que busque reabrir investigación contra un prófugo sin necesidad de nueva calificación legal en la indagatoria.
- **Mixto** si se cuestionan otros vicios procesales no tratados en este fallo.
- **No relacionado** si el caso no involucra prófugos o reanudación de procesos.

## Cita sugerida
**Mazaira, M.M. c/ s/**, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala 01, Entre Ríos, 24/11/1998, SAIJ FA98080172. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-271-0808-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazaira, M.M. c/  s/, SAIJ, 24/11/1998, 98080172.