---
titulo: "Mazal, Aaron c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/12/2007
fuero: Constitucional
numero: 7974753
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-4797-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazal-aaron-c-s-eea3e51e-e269-4593-8328-5c4eb61afb27
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazal, Aaron c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/12/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número:** FA07974753 (SAIJ)
- **Carátula:** Mazal, Aaron c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Primera
- **Magistrados:** Kemelmajer de Carlucci, Pérez Hualde, Romano
- **Fecha:** 27/12/2007
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Constitucional (ámbito local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-357-4797-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Concursal / constitucional
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad (habeas corpus)
- **Hechos clave:** Quiebra, interdicción de salida del país, vencimiento plazo art. 103 LC
- **Normas:** CN art. 14; LC arts. 102, 103, 232, 233, 274
- **Doctrina:** Plazo máximo de interdicción (6 meses post informe general); facultades judiciales limitadas
- **Resultado:** Admite recurso, levanta interdicción
- **Parte favorecida:** Aarón Mazal (recurrente)
- **Parte perjudicada:** Juzgado de quiebras / síndico
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
En quiebra de TVC 2000 S.A., el juez concursal dispuso la prohibición de salir del país contra directivos (art. 103 LC). Presentado el informe general el 10/9/2003, el plazo legal de interdicción (hasta 6 meses después) venció el 10/3/2004. Pese a ello, el tribunal mantuvo la medida hasta 2006, cuando Aarón Mazal solicitó el levantamiento. El juez solo autorizó salidas temporales, y rechazó la nulidad articulada. Mazal recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la restricción a salir del país impuesta por el juez concursal más allá del plazo legal (art. 103 LC) viola el derecho constitucional de entrar y salir del territorio (CN art. 14).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al recurrente. La CSJ Mendoza hace lugar al recurso de inconstitucionalidad, modifica las resoluciones de Cámara y Primera Instancia, y sustituye el decreto de fs. 311 por: "Habiendo vencido el plazo previsto en el art. 103 de la LC, levántese la interdicción de salir del país. Ofíciese". Costas en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 103 LC establece un plazo máximo de interdicción: hasta la presentación del informe general, prorrogable por resolución fundada por 6 meses más. Vencido ese plazo, no existe fundamento legal para prorrogar la prohibición.
- La interdicción es constitucional dentro de los plazos legales por su naturaleza cautelar, pero no puede extenderse sin las garantías del procedimiento penal.
- Las facultades judiciales concursales deben ejercerse con suma prudencia por estar en juego derechos constitucionales (doctrina CNCom. Sala E, Rivera-Roitman-Vítolo, Fassi-Ghebardt, Grispo).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien cuestiona una restricción de salida del país dispuesta o mantenida por juez concursal más allá del plazo máximo del art. 103 LC.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga la validez de una interdicción extendida sin fundamento legal.
- **MIXTO** si se discuten otros aspectos (ej. nulidad formal, facultades de dirección del juez).

## Cita sugerida
Mazal, Aaron c/ s/, CSJ Mendoza, Sala Primera, 27/12/2007, SAIJ FA07974753, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-357-4797-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazal, Aaron c/  s/, SAIJ, 27/12/2007, 7974753.