---
titulo: "Mazoud Cármen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 17/11/2000
fuero: Penal
numero: 160019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazoud-carmen-c-s-74566075-db94-4d21-a168-3539ad76d401
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazoud Cármen c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 17/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mazoud Cármen c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala/Instancia:** Sala S
- **Fecha:** 17/11/2000
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, María Esther; Tarditti, Aída Lucía Teresa; Rubio, Luis Enrique
- **ID SAIJ:** FA00160019
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `recurso de casación` `archivo` `sobreseimiento` `poder apud acta` `firma` `secretario` `definitividad` `impugnabilidad objetiva` `hermenéutica supletoria`

## Hechos y conflicto
Una causa penal fue archivada por el Juez de Control por no constituir delito. La defensa (o querellante) intentó recurrir en apelación, pero fue rechazada por inadmisibilidad formal. Contra ese rechazo se interpuso recurso de casación. Además, se cuestionó la validez del poder apud acta presentado por el representante del ofendido, porque carecía de la firma del Fiscal interviniente.

## Cuestión jurídica
1. ¿El auto que confirma el archivo y el que rechaza la apelación son equiparables a sentencia definitiva para habilitar la casación? 2. ¿Es exigible bajo sanción de nulidad la firma del Fiscal en un poder apud acta en el proceso penal?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba declaró procedente el recurso de casación (al considerar que el auto de archivo confirmado es definitivo y el rechazo de la apelación es impugnable por casación). Asimismo, estableció que el poder apud acta es válido si cuenta con la firma del Secretario judicial que da fe del acto, sin que sea necesaria la rúbrica del Fiscal. **Resultado favorable** al recurrente en casación y a la validez del poder.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto que archiva por atipicidad y su confirmación tácita al rechazar la apelación equivalen a sobreseimiento definitivo (CPP 349) y habilitan la casación.
- El poder *apud acta* en el proceso penal se rige supletoriamente por el CPC local (art. 90, párr. final, Ley 8465). No requiere firma del Fiscal, sino solo la del secretario que da fe de la identidad y del otorgamiento en su presencia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que impugna el archivo (casación) y para quien acredita personería mediante poder apud acta con firma del secretario (sin fiscal). **Desfavorable** para quienes sostienen que la falta de firma fiscal invalida el poder o que el archivo no es recurrible por casación. **No relacionado** con cuestiones de fondo del delito.

## Cita sugerida
*Mazoud Cármen c/ s/* – TSJ Córdoba, Sala S, 17/11/2000 (ID SAIJ FA00160019). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0610-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazoud Cármen c/  s/, SAIJ, 17/11/2000, 160019.