---
titulo: "Mazquiaran, Juan José c/ Brest SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 23/11/1999
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 99150446
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0519-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazquiaran-juan-jose-c-brest-sa-y-otros-s-51a0cf08-9678-4d75-b32e-0d50a938d7d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazquiaran, Juan José c/ Brest SA y Otros s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 23/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fuente:** FA99150446 (SAIJ)
- **Carátula:** Mazquiaran, Juan José c/ Brest SA y Otros s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C
- **Fecha:** 23/11/1999
- **Jurisdicción:** Chubut | Fuero: Civil-Procesal Civil | Ámbito: Local
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Nahuelanca, Julio Alexandre
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0519-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: colisión vehículos, cesión de guarda` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: riesgo creado, responsabilidad objetiva, dueño-guar dián concurrentes` `resultado: no especificado (doctrina judicial)` `parte favorecida: víctima (facultad de elección)` `parte perjudicada: dueño (no se exime por cesión de guarda)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito por colisión de dos vehículos en movimiento. Se discute la responsabilidad del dueño y del guardián del vehículo causante del daño. El dueño invoca cesión de la guarda para eximirse. La víctima demanda a ambos.

## Cuestión jurídica
- ¿El dueño del vehículo se exonera de responsabilidad frente a la víctima si transfiere la guarda por acto jurídico?
- ¿Cuál es la naturaleza de la responsabilidad del dueño y guardián (solidaria o concurrente)?
- ¿Cómo se determina el lucro cesante y el daño físico/psíquico?

## Decisión y resultado
**Resultado:** No explícito en el extracto (se trata de un sumario de doctrina). El tribunal sienta las siguientes reglas:
- El dueño no se exonera frente a la víctima por la cesión de la guarda; su responsabilidad es concurrente con la del guardián.
- La víctima puede demandar a ambos o solo a uno, a su elección.
- En colisión de vehículos rige presunción recíproca de responsabilidad (riesgo creado), salvo prueba de eximentes (culpa de la víctima o de un tercero).
- El daño físico/psíquico es resarcible aunque no afecte la capacidad laboral.
- El lucro cesante se prueba demostrando la actividad rentable previa imposibilitada por el hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- **Dueño y guardián:** Responsabilidad concurrente y no excluyente. El dueño no puede excepcionarse invocando transmisión de la guarda; queda sujeto a acción regresiva contra el guardián.
- **Riesgo creado:** No es relación causal mecánica; debe existir relación racional entre el riesgo creado y el daño, atendiendo al cuidado exigible.
- **Carga de la prueba:** En colisiones, presunciones recíprocas; el dueño/guardián debe probar eximentes.
- **Documento público:** Autenticidad sobre hechos cumplidos por el oficial público, pero no ampara sinceridad de manifestaciones de parte.
- **Seguro RC:** No hay solidaridad legal entre asegurado y asegurador frente a la víctima; solo puede declararse solidaridad preexistente legal o convencional.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima demandante: puede elegir demandar al dueño sin necesidad de probar culpa de este, pues el dueño responde concurrentemente.
**DESFAVORABLE** para el dueño demandado: no puede eximirse probando cesión de guarda; queda expuesto a condena directa, con derecho de regreso.
**MIXTO** en colisiones: ambas partes (víctimas) se benefician de presunciones recíprocas; pero si se invoca seguro, la falta de solidaridad legal puede limitar la cobertura.

**Señal clave:** Para un caso futuro donde el demandante sea la víctima de un accidente de tránsito, este fallo es favorable si se demanda al dueño (aunque no sea el conductor) y se busca aplicar el art. 1113 CC. Es desfavorable si se defiende al dueño invocando cesión de guarda.

## Cita sugerida
Mazquiaran, Juan José c/ Brest SA y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 23/11/1999, ID SAIJ: FA99150446. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-644-0519-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazquiaran, Juan José c/ Brest SA y Otros s/, SAIJ, 23/11/1999, 99150446.