---
titulo: "Mazza, Teodoro c/ Bustamante Carlos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/09/1999
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 99012557
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazza-teodoro-c-bustamante-carlos-s-0f5237d7-ffa5-4f9e-8986-b0b129558977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazza, Teodoro c/ Bustamante Carlos s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 21/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mazza, Teodoro c/ Bustamante Carlos s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 21/09/1999  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Oteriño, Dalmasso, Zampini  
- **ID SAIJ:** FA99012557  
- **URL:** [Enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2109-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecución, cheques  
- **Contingencia:** Inhabilidad de título  
- **Hechos clave:** Endoso irregular, admisión de deuda  
- **Normas:** Ley 24.452, arts. 14 y 17  
- **Doctrina:** Legitimación por endoso; tolerancia de irregularidades formales si no se desconoce deuda  
- **Resultado:** Improcedencia de excepción de inhabilidad  
- **Parte favorecida:** Ejecutante (Mazza)  
- **Parte perjudicada:** Ejecutado (Bustamante)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Juicio ejecutivo fundado en un cheque. El ejecutado opone excepción de inhabilidad de título por presunto endoso irregular (falta de identificación del endosante conforme art. 14 Ley 24.452). No se acredita desconocimiento de la deuda.

## Cuestión jurídica
Si la excepción de inhabilidad de título procede solo por defectos formales del endoso, o si requiere además desconocimiento de la deuda; y si la omisión de requisitos del art. 14 afecta la ejecutividad del cheque como título ejecutivo.

## Decisión y resultado
**Opinión minoritaria:** La excepción es improcedente si no va acompañada del desconocimiento de la deuda, pues admitir la condición de deudor torna irrelevante el análisis de aspectos formales. El art. 14 no impone sanción por inobservancia, y el endoso irregular no priva al cheque de efectividad cambiaria (art. 17). Resulta favorable al ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- El endoso legitima al endosatario para ejercer derechos, bastando una serie ininterrumpida de endosos formalmente regular, aunque con omisiones no sancionadas (arts. 14 y 17 Ley 24.452).  
- La inhabilidad de título no es autónoma: si el ejecutado no niega la deuda, los vicios formales del título no impiden la ejecución.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para el ejecutante, porque flexibiliza los requisitos formales del endoso y prioriza el reconocimiento de la deuda sobre el rigor cambiario.  
- **Desfavorable:** Para el ejecutado, porque limita la defensa de inhabilidad si no se desconoce la deuda.  
- **Atención:** Es opinión minoritaria; puede ser controvertida en tribunales que exijan estricto cumplimiento formal.

## Cita sugerida
Mazza, Teodoro c/ Bustamante Carlos s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala II, 21/09/1999, ID SAIJ FA99012557, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-755-2109-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Mazza, Teodoro c/ Bustamante Carlos s/, SAIJ, 21/09/1999, 99012557.