---
titulo: "Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 04/10/1988
fuero: Procesal  y  laboral y laboral
numero: 88000585
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazzacane-dominga-c-municipalidad-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-5ca7fd83-1594-4b40-9611-5ae28e3efb12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 04/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 4 de octubre de 1988
- **Fuente:** SAIJ – ID FA88000585
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0008-8ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Federal
- **Fuero:** Procesal / Laboral
- **Materia:** Recurso de hecho – prescripción – enfermedades inculpables – accidentes de trabajo

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: incapacidad, cambio de tareas, confesión, pericia médica` `normas: art. 258 LCT` `doctrina: determinación fehaciente de incapacidad` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: Mazzacane (trabajadora)` `parte perjudicada: Municipalidad` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, enfermera municipal, fue operada y luego destinada a tareas livianas (sección esterilización). La empleadora demandó la prescripción de la acción por incapacidad. El tribunal de alzada declaró prescripto el reclamo, apoyándose en: (i) el dictamen pericial médico que acreditaba minusvalía al tiempo del cambio de tareas; (ii) la confesión de la actora en posiciones, donde admitió conocer su estado incapacitante.

## Cuestión jurídica
¿Desde qué momento comienza a correr el plazo de prescripción de dos años del art. 258 LCT? ¿Basta el conocimiento subjetivo del trabajador o se requiere una determinación objetiva y fehaciente de la incapacidad?

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia y rechazó la prescripción. Consideró que la alzada aplicó incorrectamente el art. 258 LCT, pues el plazo se computa desde la "determinación" de la incapacidad, no desde el mero conocimiento del trabajador. Esa determinación debe surgir de un examen médico objetivo (pericial), no de la confesión ni del cambio de tareas.

## Doctrina / criterio relevante
Para el cómputo de la prescripción laboral por incapacidad, la "determinación" del art. 258 LCT exige una apreciación médica fehaciente que demuestre el cabal conocimiento de la invalidez. No puede suplirse con bases inciertas (confesión o reasignación de tareas). El trabajador debe tener "concreta determinación" por facultativos, no mera sospecha.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que alega que su acción no prescribió mientras no exista pericia médica que determine fehacientemente la incapacidad.
- **DESFAVORABLE** para el empleador que intente basar la prescripción en el conocimiento subjetivo del trabajador (confesión, cambio de tareas) sin dictamen pericial.
- **MIXTO** si el caso involucra otras pruebas de determinación objetiva (ej. diagnóstico médico comunicado formalmente).  
- **NO RELACIONADO** si no hay discusión sobre el momento de la determinación de incapacidad.

## Cita sugerida
Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, CSJN, 04/10/1988, FA88000585, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-585-0008-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mazzacane, Dominga c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires. s/, SAIJ, 04/10/1988, 88000585.