---
titulo: "Mazzini, Erica Vanina c/ Chery Socma Argentina SA s/ ordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/04/2026
fuero: Comercial
numero: 26130591
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-195-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mazzini-erica-vanina-c-chery-socma-argentina-sa-s-ordinario-d3c298e9-48d9-4619-b9d9-4ee1fd38aae6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mazzini, Erica Vanina c/ Chery Socma Argentina SA s/ ordinario

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Mazzini, Erica Vanina c/ Chery Socma Argentina SA s/ ordinario – CNCom, Sala B – 09/04/2026 – Expediente N° 17188/2021 – ID SAIJ FA26130591

## Hechos y conflicto
En marzo de 2019 la actora compró un vehículo Chery Tiggo 3 1.6 Luxury CVT 0km. Ante la discontinuación del modelo, la demandada ofreció entregar una Tiggo 4 Hybrid; la actora lo rechazó y el perito mecánico determinó que el modelo equivalente era el Tiggo 7 Pro Hybrid. La demandada apeló la condena a entregar ese rodado, y la actora apeló la imposición de costas en el orden causado.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió qué vehículo resultaba equivalente al modelo discontinuado y quién debía cargar con las costas. Confirmó la resolución de grado: Chery Socma Argentina S.A. debe entregar a Mazzini un vehículo Tiggo 7 Pro Hybrid, asumiendo la totalidad de los gastos de entrega e inscripción a su nombre. Rechazó ambos recursos, mantuvo las costas de primera instancia en el orden causado e impuso las costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La equivalencia entre el modelo discontinuado y su reemplazo debe determinarse por pericia técnica que compare prestaciones, confort, dimensiones y características, no solo la motorización. El apartamiento del dictamen pericial exige razones fundadas basadas en elementos de juicio de igual o mayor jerarquía que los del experto (arts. 473 y 474 CPCC; citas de “Metalúrgica del Sur” y “Mondone”). Las alegaciones de la demandada sin sustento en consultor técnico son insuficientes para desvirtuar la pericia. El fallo favorece al consumidor que reclama el reemplazo equivalente de un producto discontinuado, pues valida que la pericia técnica fije el modelo a entregar y carga las costas de Alzada a la empresa incumplidora.

## Tags
derecho del consumidor; vehículo 0km; reemplazo equivalente; pericia técnica; discontinuación de modelo; arts. 68, 69, 473 y 474 CPCC; favorable a consumidora.

## Cómo citar

Mazzini, Erica Vanina c/ Chery Socma Argentina SA s/ ordinario, SAIJ, 09/04/2026, 26130591.